親兄弟明算賬：中國(guó)殲11D雷達(dá)原理領(lǐng)先蘇35
本周，網(wǎng)絡(luò)傳聞中國(guó)沈飛的殲-11戰(zhàn)機(jī)重大改進(jìn)型號(hào)首飛成功，從它的外形上看，該機(jī)明顯采用了有源相控陣?yán)走_(dá)，并局部修改了機(jī)體結(jié)構(gòu)。于是它和蘇-35是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系就成了大家熱議的話題。同樣在本周，俄羅斯媒體傳出了T-50戰(zhàn)斗機(jī)研制遇到麻煩的消息。聯(lián)想起近幾年中俄軍事技術(shù)合作中的種種齟齬，顯然中俄兩國(guó)盡管在軍事技術(shù)合作方面打得火熱，卻也互相留著“小心眼”。那么，這兩件事究竟會(huì)引起中俄在戰(zhàn)斗機(jī)領(lǐng)域怎樣的變化，就是我們今天的話題。
“筷子弟”強(qiáng)勢(shì)亮相，“蘇35”何時(shí)南飛？
本周，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上最熱門的軍事話題，無疑是沈飛公司殲-11D型戰(zhàn)斗機(jī)首飛成功。殲-11系列一向被中國(guó)網(wǎng)民昵稱為“筷子”（這個(gè)綽號(hào)來源于其代號(hào)中的兩個(gè)1），而D的諧音則是“弟”，于是很快，大家就都把殲-11D昵稱為“筷子弟”了。
從網(wǎng)絡(luò)照片分析，與此前批量裝備部隊(duì)的殲-11B戰(zhàn)機(jī)相比，“筷子弟”主要在三大領(lǐng)域有了重大改進(jìn)。
其一，安裝了全新的電子設(shè)備，有源相控陣?yán)走_(dá)、前視紅外系統(tǒng)、全向紅外/紫外告警系統(tǒng)、新的電子對(duì)抗系統(tǒng)和電子系統(tǒng)架構(gòu)，這套系統(tǒng)的技術(shù)檔次不亞于典型第四代戰(zhàn)斗機(jī)，這是目前三代半戰(zhàn)斗機(jī)的共同特點(diǎn)。
殲-11D的機(jī)頭部位雷達(dá)罩明顯“上翹”，是有源相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)的典型標(biāo)志，從照片上來看，它的機(jī)首部位的結(jié)構(gòu)隔框等是重新設(shè)計(jì)過的，不過氣動(dòng)外形與原來的殲-11B相比沒有變化。
這也引起了一些人的疑惑，因?yàn)橹巴瑯觽髀劜捎糜性聪嗫仃嚴(yán)走_(dá)的殲-15和殲-16戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)罩外形與殲-11系列其他較早期型號(hào)相比似乎沒有變化。《漢和防務(wù)評(píng)論》的主編平可夫就曾質(zhì)疑殲-16可能仍用的是脈沖多普勒雷達(dá)。
但稍微看一下國(guó)際同類機(jī)型就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說法其實(shí)很無稽。美國(guó)的F-15C“鷹”、F/A-18E“超級(jí)大黃蜂”、法國(guó)“陣風(fēng)”、俄羅斯的米格-29都有裝有源相控陣?yán)走_(dá)的改型，但都沒有采用傾斜安裝雷達(dá)天線陣列的方式。可見沒有“翹鼻頭”不代表沒有有源相控陣。
其實(shí)有源相控陣?yán)走_(dá)的安裝形式，主要取決于戰(zhàn)斗機(jī)“削減正面雷達(dá)反射截面積”和“降低改裝成本”兩者的平衡。
向上傾斜安裝的雷達(dá)，主要是通過傾斜的外形來降低機(jī)頭方向雷達(dá)反射截面積。因?yàn)闄C(jī)頭雷達(dá)罩對(duì)雷達(dá)波是“透明”的，如果相控陣?yán)走_(dá)垂直安裝，就會(huì)形成一個(gè)強(qiáng)反射源。對(duì)于座艙都要采用鍍金膜來降低雷達(dá)反射截面積的隱身戰(zhàn)斗機(jī)，當(dāng)然這是不能接受的。
但對(duì)于改裝老式飛機(jī)來說，為了傾斜安裝相控陣?yán)走_(dá)天線重新設(shè)計(jì)部分機(jī)體結(jié)構(gòu)顯然不夠劃算了。再加上對(duì)于非隱身戰(zhàn)斗機(jī)來說，它的多普勒脈沖雷達(dá)天線本來就是一個(gè)強(qiáng)反射源，改成垂直方向的一塊板，也沒什么區(qū)別。
從這點(diǎn)觀察，殲-11D應(yīng)該是有一定的降低雷達(dá)反射面積的考慮的。另一方面，由于我國(guó)兩家主要戰(zhàn)斗機(jī)相控陣?yán)走_(dá)的企業(yè)雷達(dá)安裝方式各有不同，這個(gè)傾斜安裝的相控陣?yán)走_(dá)也可能透露其雷達(dá)研制生產(chǎn)單位的信息。此外，殲-11D的前視紅外系統(tǒng)也比早期殲-11上功能單一的紅外系統(tǒng)先進(jìn)，對(duì)于新一代多用途戰(zhàn)機(jī)而言，這也是個(gè)必不可少的裝備。
綜合來看，殲-11D在航電系統(tǒng)方面的改進(jìn)范圍和改進(jìn)深度要高于美國(guó)換裝相控陣?yán)走_(dá)的F-15C“阿拉斯加鷹”。與俄制蘇-35相比，殲-11D雷達(dá)系統(tǒng)在原理上更加領(lǐng)先，如果蘇-35所謂400千米探測(cè)距離之類說法可信，殲-11D的性能顯然要更好。
