中美之間的外交和戰(zhàn)略關(guān)系應(yīng)該側(cè)重在兩個方面，第一，要側(cè)重于危機的防范和管控，就是減少摩擦的發(fā)生，或者摩擦發(fā)生之后防止升級為軍事沖突;第二，增加合作，增加合作多了才有可能防止雙方之間的摩擦和沖突導(dǎo)致不可控的災(zāi)難。我認為中美之間應(yīng)該向相互信任的合作方向發(fā)展。

　　記者：現(xiàn)在中美經(jīng)濟關(guān)系密切，現(xiàn)在的中美關(guān)系同美國和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)關(guān)系雖有所不同，但是有人說現(xiàn)在的中美關(guān)系不是冷戰(zhàn)，是冷和平，您如何看待這種看法?

　　閻學(xué)通：第一，發(fā)明“冷和平”一詞的這個人我感覺他對什么是冷戰(zhàn)不懂，冷戰(zhàn)是相對于熱戰(zhàn)，冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)比，是說發(fā)生軍事沖突的程度低，冷和平只能跟熱和平相對應(yīng)，或者跟和平相對應(yīng)。

　　和平是沒有戰(zhàn)爭，冷和平是說戰(zhàn)爭更多?還是戰(zhàn)爭更少?冷戰(zhàn)是指戰(zhàn)爭更少，軍事沖突更少，冷和平是說沖突更多?還是更少?這個詞是沒有意義的。這就是一個，用百姓的話就是炒作自己的一個概念。

　　第二，從中美之間目前的狀況，想回到冷戰(zhàn)是做不到的。冷戰(zhàn)發(fā)生是需要條件的，冷戰(zhàn)的條件有3個基本條件，缺少一個都不能形成冷戰(zhàn)。第一，需要雙方有核武器，今天中美都有，這個條件具備。

　　第二，雙方的核心矛盾是意識形態(tài)之爭，現(xiàn)在中美不是，這兩個國家都沒有一個國家把意識形態(tài)作為自己國家的首要國家利益。

　　冷戰(zhàn)期間，美國把資本主義作為首要的國家利益，蘇聯(lián)把共產(chǎn)主義作為首要的國家利益，所以他們意識形態(tài)的矛盾是他們之間的最核心矛盾。今天中國跟美國在這個方面不是他們的核心矛盾。

　　第三，冷戰(zhàn)必須是相互隔離才能冷戰(zhàn)。不隔離冷戰(zhàn)不了。比如說夫妻冷戰(zhàn)，他們倆不在一個床上睡覺，得隔離，自己睡自己的床，兩人睡一個床怎么冷戰(zhàn)?當(dāng)初，是蘇聯(lián)跟美國，蘇聯(lián)搞了社會主義市場，搞了華約集團，美國搞了北約，歐洲搞了歐盟，是相互隔離的，人員是不往來的。

　　當(dāng)年，蘇聯(lián)一個團到美國從頭到尾美國CIA派人跟蹤，美國的一個團到了蘇聯(lián)，蘇聯(lián)也派人從頭到尾跟蹤，今天中美之間140多萬人相互訪問，要派多少人跟蹤?這是做不到的。

　　剛才你也說了中美經(jīng)濟相互融合到這種程度，兩個國家沒法隔離，不能隔離怎么搞冷戰(zhàn)，所以我自己認為，跟他們看法相反，中美之間戰(zhàn)略沖突是不可能發(fā)展成冷戰(zhàn)，因為形成冷戰(zhàn)的3個條件中間，2個條件不具備，形成那樣的冷戰(zhàn)是做不到的。