中亞的多數(shù)國家現(xiàn)在仍受到俄羅斯的較大影響，但俄羅斯吞并克里米亞半島以來，哈薩克斯坦等國家對俄羅斯的不信任感增強，開始尋找可以擺脫對俄羅斯的依賴的合作伙伴�？梢猿洚�(dāng)這一角色的就是中國。
我認為俄羅斯和中國在中亞無法結(jié)成真正的合作關(guān)系。美歐對策存在差異
問：中俄接近確實是出于實利，但對于現(xiàn)在確實在進展的中俄關(guān)系，世界應(yīng)如何應(yīng)對？尤其是美國應(yīng)采取怎樣的態(tài)度？
答：應(yīng)對方法有幾個要素。不能直接對中俄接近做什么。美國也好，其他西方發(fā)達國家也罷，無法對兩國接近施加直接影響。問題是中俄各自與西方各國的關(guān)系。
關(guān)于與中國的關(guān)系，如前所述，已經(jīng)無法避免世界漸漸向由中國制定規(guī)則的方向發(fā)展。中國有決定規(guī)則的財力和實力。簡單對抗這種趨勢未免愚蠢。我認為，美國同意參加亞投行要明智得多，因為那樣可以從內(nèi)部使亞投行更接近于西方。
中國主導(dǎo)的亞投行
問：不僅在對俄政策上，在對華政策上歐美的差異也非常明顯。歐盟主要國家都決定參加亞投行，如何看到這種差異？歐洲更明智？
答：對俄羅斯和中國當(dāng)然需要采取不同的對策。歐洲對俄羅斯入侵烏克蘭的態(tài)度可謂太天真，在某種程度上對烏克蘭提供軍事支援是必要的。但也不是說提供軍事支援，烏克蘭局勢就會發(fā)生很大變化。支援的重點是使烏克蘭能夠處理本國的腐敗問題，重建經(jīng)濟，抵抗住俄羅斯的攻勢。希望歐洲各國更致力于這一點。
對于中國主導(dǎo)的亞投行，我認為反對是重大錯誤。亞洲的很多發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施不足，中國試圖滿足這種需求。在這一點上美國做得不夠，世界銀行也無法滿足發(fā)展中國家的要求。我認為抵制亞投行是有問題的。歐洲各國從最開始就加入，從內(nèi)部對資金的使用方式等施加影響，比美國明智。日本不參加有顧慮到日美關(guān)系的層面。
中俄關(guān)系異于北約
問：對于日本而言，對華關(guān)系是個難題，與俄羅斯之間也存在北方領(lǐng)土問題。安倍首相希望能解決與俄羅斯的領(lǐng)土問題�？紤]經(jīng)濟利益，日俄也互相有接近的意向。于是日中俄之間出現(xiàn)了復(fù)雜的討價還價。您如何看待？
人民幣國際化
答：首先我不認為俄羅斯會在北方領(lǐng)土問題上做出重大讓步。這幾年俄羅斯國內(nèi)的民族主義情緒戲劇性高漲，這令普京無法在領(lǐng)土問題上讓步。安倍首相似乎想讓普京在這一問題上做出妥協(xié)，現(xiàn)實中這恐怕完全不可能。接近俄羅斯會給孤立的俄羅斯安心感�，F(xiàn)在是需要孤立俄羅斯的時候。
問：如何看到中俄接近對亞洲和歐洲以外的地區(qū)，特別是中東局勢帶來的影響？答：中俄接近并不是說形成了同盟，兩國關(guān)系沒有超過聯(lián)合應(yīng)對眼前問題所需要的程度。與北約各國一起到阿富汗行動那樣的關(guān)系不一樣。
