例如在是誰解放了波蘭奧斯威辛集中營問題上，部分人強調(diào)是烏克蘭士兵而并非蘇聯(lián)士兵在二戰(zhàn)期間解放了奧斯威辛集中營。對于俄舉行二戰(zhàn)勝利紀念活動，同樣有質(zhì)疑的聲音。一些人認為，倫敦和柏林可能比莫斯科更適宜紀念二戰(zhàn)勝利。

　　這些言論激起俄方強烈不滿，認為是吹毛求疵的觀點。俄科學院遠東所副所長奧斯特洛夫斯基在接受新華社記者采訪時認為，西方國家試圖淡化蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用，這么做的原因與當前俄美關系緊張有關系，部分歐洲國家也緊跟美國，把自己當做仆從國。

　　俄科學院通史研究所所長楚巴良認為，在二戰(zhàn)勝利70周年前夕，修改二戰(zhàn)史的活動越來越活躍，對戰(zhàn)爭史的辯駁聲音越來越尖銳。他說，蘇軍解放了歐洲，至少把東歐、中歐從法西斯占領下解放出來;但這一歷史基石正面臨著攻擊和顯而易見的篡改。

　　盧基揚諾夫則指出，俄羅斯與西方圍繞紀念二戰(zhàn)勝利70周年產(chǎn)生的矛盾，成為揭示國際形勢及力量格局變化的又一個明顯證據(jù)。他說，重新解讀二戰(zhàn)正逐漸成為西方用來對付俄羅斯的手段。