但從11356M型護(hù)衛(wèi)艦仍采用全燃動(dòng)力來看，俄羅斯本國(guó)的高性能船用柴油機(jī)技術(shù)無疑尚未成熟，寧可采用性能成熟但無法保證供貨的烏克蘭燃?xì)廨啓C(jī)，也不采用性能變數(shù)太多的國(guó)產(chǎn)柴油機(jī)。相比之下，中國(guó)的054A不僅沒有類似困擾，其柴油機(jī)技術(shù)也相當(dāng)值得俄羅斯學(xué)習(xí)。

　　054A：兼具理智保守與積極創(chuàng)新的戰(zhàn)艦典范

　　或許是對(duì)自己首創(chuàng)了導(dǎo)彈垂發(fā)系統(tǒng)，如今西方卻掌握著最高端的垂發(fā)技術(shù)現(xiàn)狀的不滿，盡管俄羅斯在垂發(fā)集成技術(shù)上仍存在局限，但在11356M型護(hù)衛(wèi)艦卻上不惜采用兩款全完不通用的垂發(fā)裝置也要將反艦與防空導(dǎo)彈置于甲板之下。但問題在于，即使在11356M型護(hù)衛(wèi)艦上，俄羅斯采用的仍是冷發(fā)射垂發(fā)系統(tǒng)。

　　相比之下，中國(guó)自054A型護(hù)衛(wèi)艦開始，就在主炮后部甲板上裝備了32單元類似美制MK-41的熱發(fā)射垂發(fā)系統(tǒng)，而反艦導(dǎo)彈則以傳統(tǒng)的4聯(lián)裝發(fā)射筒方式布置在艦體中部。

　　這種布置方式盡管在隱身方面會(huì)付出一定代價(jià)，但從11356M型護(hù)衛(wèi)艦仍顯凌亂的整體布局來看，其整體隱身性能或不及054A，更為重要的是，對(duì)于次要先進(jìn)技術(shù)的適當(dāng)舍棄保證了戰(zhàn)艦整體的可靠性與成熟度，這從054A下餃子般的快速建造、服役速度以及服役后良好的使用中可見一斑。

　　中國(guó)054A型護(hù)衛(wèi)艦

　　盡管11356M在俄羅斯國(guó)內(nèi)受到普遍肯定，但這款戰(zhàn)艦的近程防御系統(tǒng)卻飽受詬病，原因是在11356M的前型“塔爾瓦爾”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦裝備了2座“卡什坦”彈炮合一近程防御裝置（這款武器也裝備在中國(guó)的138、139號(hào)驅(qū)逐艦上），而11356M型護(hù)衛(wèi)艦卻因?yàn)榻?jīng)費(fèi)原因只裝備了2座AK-630M。

　　相比之下，中國(guó)在054型護(hù)衛(wèi)艦上裝備的正是AK-630（中國(guó)仿制型號(hào)為PJ-13，共裝備4座），到了054A時(shí)則裝備了2座帶有荷蘭“守門員”風(fēng)格的730近程防御系統(tǒng)，盡管數(shù)量減為2座，但得益于裝備火炮威力、精度相比AK-630的巨大提升，近程防御能力并未降低。

　　中國(guó)054A型護(hù)衛(wèi)艦

　　不僅如此，中國(guó)目前還為正在建造的054A型“揚(yáng)州”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦裝備了此前僅裝備“遼寧”號(hào)航母的1130近程防御系統(tǒng)（2座），整體近程防御能力已超越目前世界上大多數(shù)同噸位艦艇。

　　對(duì)比054A與11356M型護(hù)衛(wèi)艦的垂發(fā)與近程防御系統(tǒng)不難發(fā)現(xiàn)，俄羅斯與中國(guó)在護(hù)衛(wèi)裝備的不同領(lǐng)域內(nèi)分別采取了保守與創(chuàng)新的態(tài)度。但通過比較兩款戰(zhàn)艦的相關(guān)性能卻不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的做法無疑更加成功。原因在于，中國(guó)在制定054A型護(hù)衛(wèi)艦各項(xiàng)技術(shù)性能，以及處理系列化技術(shù)在戰(zhàn)艦上的體現(xiàn)形式時(shí)，能夠在可接受的經(jīng)費(fèi)范圍內(nèi)，以更加理智的態(tài)度滿足現(xiàn)實(shí)中的需求。