俄羅斯將審判導(dǎo)致蘇聯(lián)解體罪人：戈?duì)柊蛦谭?/p>
曾經(jīng)強(qiáng)盛一時(shí)的紅色帝國(guó)、人類有史以來領(lǐng)土、軍力、科技最強(qiáng)大的政體、離共產(chǎn)主義理想最近的國(guó)家-前蘇聯(lián)，在美國(guó)為首的西方國(guó)家戰(zhàn)略忽悠下，于1991年轟然解體了，而且導(dǎo)致解體的最關(guān)鍵人物居然還是這個(gè)國(guó)家的不稱職的“CEO”-戈?duì)柊蛦谭�，時(shí)過境遷20多年后，俄羅斯和前蘇聯(lián)加盟國(guó)幡然醒悟，在血淋淋的現(xiàn)實(shí)下，西方國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)和政治陰謀大白于天下，可惜偉大的共產(chǎn)主義國(guó)家已經(jīng)不復(fù)存在，可是罪人終究要被審判……
被西方授予諾貝爾和平獎(jiǎng)的戈?duì)柊蛦谭�，將受到蘇聯(lián)人民的審判！
據(jù)俄媒體10日?qǐng)?bào)道，俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家杜馬中三個(gè)黨派的一些議員致函俄羅斯總檢察院，請(qǐng)求調(diào)查蘇聯(lián)解體期間發(fā)生的事件。他們認(rèn)為，俄羅斯總檢察院的裁決或?qū)⒊蔀槎砹_斯現(xiàn)政府闡釋1991年事件的正式立場(chǎng)。按照立法者的觀點(diǎn)，這種立場(chǎng)可以作為國(guó)家對(duì)1991年事件的闡釋寫入歷史教科書。
這一起訴是由統(tǒng)一俄羅斯黨議員葉甫蓋尼·費(fèi)多爾和安東·羅曼諾夫、俄羅斯共產(chǎn)黨議員伊凡·尼基特楚克和奧列格·杰尼先科以及俄羅斯自由民主黨議員米哈伊爾·杰格加廖夫聯(lián)名提出的。議員們要求俄羅斯總檢察長(zhǎng)尤里·柴卡對(duì)蘇聯(lián)解體事件進(jìn)行調(diào)查。一旦俄總檢察院承認(rèn)蘇聯(lián)解體非法，則應(yīng)追究造成這一后果的相關(guān)人士，其中包括蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭虻男淌仑?zé)任。
他們還指出，在當(dāng)年舉行的全民公決中，絕大多數(shù)蘇聯(lián)公民贊成保持國(guó)家統(tǒng)一，但幾個(gè)黨政高官的非法活動(dòng)導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。為此，他們要求追求戈?duì)柊蛦谭蚪怏w蘇聯(lián)國(guó)家的刑事責(zé)任。1991年11月4日，蘇聯(lián)檢察院曾對(duì)戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行過起訴，但迫于壓力，很快就取消了對(duì)他的起訴。
戈?duì)柊蛦谭虮恢缚亟⒘怂I(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)國(guó)家委員會(huì)，按照議員們的說法，建立這個(gè)機(jī)構(gòu)和對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)的授權(quán)違反蘇聯(lián)憲法。正是蘇聯(lián)國(guó)家委員會(huì)通過了波羅的海三國(guó)獨(dú)立的決議。依照蘇聯(lián)憲法規(guī)定，就連最合法的機(jī)構(gòu)都無權(quán)通過類似的決定。
議員們還強(qiáng)調(diào)指出，起訴這種罪行不受時(shí)間的限制，任何事情都不會(huì)妨礙對(duì)前蘇聯(lián)總統(tǒng)進(jìn)行刑事偵查，戈?duì)柊蛦谭蛞膊粫?huì)得到任何豁免。
