《國(guó)家利益》的這篇文章其實(shí)對(duì)蘭德公司10日發(fā)表的《中美制空能力》一文的介紹。而這片文章本身又是對(duì)蘭德公司今年年度重磅報(bào)告《中美軍力積分卡》中關(guān)于中美在臺(tái)灣和南海制空權(quán)相對(duì)優(yōu)勢(shì)部分的簡(jiǎn)報(bào)。《中美軍力積分卡》報(bào)告全文有400多頁(yè)內(nèi)容，涉及了中美從局部摩擦到全面核戰(zhàn)在內(nèi)的多種假想對(duì)抗情況。以下是蘭德公司《中美制空能力——對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)的評(píng)估，1996-2017》簡(jiǎn)報(bào)的全文翻譯：

在過(guò)去的20年里，中國(guó)人民解放軍已從一支龐大而過(guò)時(shí)的力量轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢��?shí)力強(qiáng)大的現(xiàn)代化軍隊(duì)。蘭德公司關(guān)于空軍的報(bào)告評(píng)估了中美兩軍1996-2017年間，在至中國(guó)本土距離不同的多個(gè)戰(zhàn)區(qū)發(fā)生對(duì)抗的情況。總的結(jié)論是，盡管與美國(guó)空軍相比，中國(guó)空軍在總體軍事裝備和軍事行動(dòng)技巧方面仍有不足，但它在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的進(jìn)步縮小了與美國(guó)空軍的差距。此外，報(bào)告發(fā)現(xiàn)，中國(guó)不需要完全趕上美國(guó)，也可以在靠近中國(guó)大陸的地區(qū)執(zhí)行有效的作戰(zhàn)行動(dòng)，構(gòu)成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)。需要澄清，(這一研究的)目的是為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管學(xué)者們都認(rèn)為不大可能發(fā)生這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)也將是兩個(gè)國(guó)家的災(zāi)難。此外，這項(xiàng)研究也提供了一項(xiàng)對(duì)沖突的開(kāi)源評(píng)估，這可能對(duì)美國(guó)的防御和威懾效果產(chǎn)生影響，此外這也將為未來(lái)評(píng)估提供新的標(biāo)準(zhǔn)。

蔡英文與李登輝

聚焦制空權(quán)

      本簡(jiǎn)報(bào)聚焦于中國(guó)相對(duì)進(jìn)步速度很快的一個(gè)領(lǐng)域：在亞洲地區(qū)軍事沖突中能對(duì)抗美國(guó)空中優(yōu)勢(shì)的能力。歷史上，中國(guó)空軍對(duì)其鄰國(guó)并沒(méi)有產(chǎn)生重大威脅。但是，在過(guò)去20年中，中國(guó)已經(jīng)對(duì)其空中力量實(shí)現(xiàn)了快速的現(xiàn)代化�；仡�1996年，當(dāng)時(shí)中國(guó)剛剛獲得其首批24架第四代戰(zhàn)斗機(jī)(觀察者網(wǎng)注：中國(guó)向俄羅斯購(gòu)買首批蘇-27SK戰(zhàn)斗機(jī))，現(xiàn)在它已經(jīng)擁有超過(guò)700架。美國(guó)在同一時(shí)期已經(jīng)裝備了第五代戰(zhàn)斗機(jī)，同時(shí)它仍擁有一支更加先進(jìn)且更加龐大的第四代戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)。然而，美國(guó)的總體優(yōu)勢(shì)卻受到地理和態(tài)勢(shì)因素的平衡：在亞洲發(fā)生沖突的情況下，中國(guó)總是享有地理上臨近戰(zhàn)區(qū)的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)空軍可以使用遠(yuǎn)多于美國(guó)的軍事基地，這允許它在一場(chǎng)沖突中投入更多的戰(zhàn)斗機(jī)，而中國(guó)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)距離戰(zhàn)區(qū)較遠(yuǎn)，容易隱藏，他們也可以對(duì)其加固以有效抵抗攻擊。相比之下，美國(guó)靠近前沿的空軍基地則可能被中國(guó)導(dǎo)彈攻擊，這將降低它們支援作戰(zhàn)的能力。

F-22A戰(zhàn)斗機(jī)多次短期部署到?jīng)_繩基地

      中國(guó)空軍的進(jìn)步，美國(guó)空軍的反應(yīng)，以及其他態(tài)勢(shì)因素將如何影響制空權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)？為了評(píng)估這個(gè)問(wèn)題，研究者們建立了四個(gè)不同時(shí)間點(diǎn)的空戰(zhàn)模型，選取的時(shí)間段為1996-2017年間，兩個(gè)假想沖突地點(diǎn)至中國(guó)海岸的距離不同：一個(gè)是臺(tái)灣沖突，另一個(gè)是南沙群島的沖突。在每個(gè)不同的假想情況中，他們都計(jì)算了美國(guó)軍隊(duì)如果要達(dá)到兩個(gè)不同目的，需要投入戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)數(shù)量(每個(gè)連隊(duì)72架飛機(jī))。第一個(gè)目的的要求更高，要求保持持續(xù)的制空權(quán)，有效擊敗中國(guó)全面空中進(jìn)攻。第二個(gè)目的則是在長(zhǎng)時(shí)間對(duì)抗中摧毀足夠多的中國(guó)飛機(jī)，以迫使中國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)人放棄空中戰(zhàn)役——分析家們?cè)O(shè)定為摧毀50%參加戰(zhàn)役的中國(guó)空中力量。在后一種情況中，研究者們又分兩種情況來(lái)進(jìn)行討論，分別為在7天內(nèi)或21天內(nèi)奪取制空權(quán)。

      空戰(zhàn)模型的變量包括公開(kāi)的不同類型戰(zhàn)斗機(jī)的性能參數(shù)；參戰(zhàn)飛機(jī)總數(shù)和類型；參戰(zhàn)空對(duì)空武器數(shù)量和類型；空軍基地的位置、類型和數(shù)量；估計(jì)雙方飛機(jī)和人員的妥善率；進(jìn)入和飛離戰(zhàn)區(qū)所需飛行時(shí)間；此外，美國(guó)空軍飛行員訓(xùn)練上的優(yōu)勢(shì)也有所體現(xiàn)。最終的結(jié)果并非對(duì)沖突情況的精確預(yù)言。其目的在于提供一副制空平衡演化情況的圖像，對(duì)每個(gè)沖突發(fā)生時(shí)間點(diǎn)所需投入的總兵力進(jìn)行預(yù)計(jì)的同時(shí)，也對(duì)情況演變方向和速度進(jìn)行預(yù)估。