美國(guó)突然被臺(tái)灣改口:蔡英文嚇破膽

      11月18日，美《國(guó)家利益》雜志發(fā)文稱美軍要在臺(tái)灣上空取得空中優(yōu)勢(shì)需要30個(gè)空軍聯(lián)隊(duì)，2000多架戰(zhàn)斗機(jī)的兵力，超過(guò)了美國(guó)制空戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)(美國(guó)空軍現(xiàn)役戰(zhàn)斗機(jī)有F-16 1017架；F-15C/D型193架；F-15E型219架，F(xiàn)-22A型186架；F-35A型47架，總計(jì)1662架)，這一消息引起國(guó)際國(guó)內(nèi)媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。

      總的來(lái)說(shuō)，這一研究顯示的結(jié)果是，隨著中國(guó)空中力量的現(xiàn)代化，在沖突的初期階段取得制空權(quán)日益困難。因此，一旦沖突爆發(fā)，美國(guó)及其盟友的地面和海上部隊(duì)可能在一段時(shí)間內(nèi)只能得到有限的空中支援。

      臺(tái)灣戰(zhàn)役評(píng)估

      在臺(tái)灣戰(zhàn)役中，中國(guó)的地緣優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)得最為明顯，在這一情況下，中國(guó)可以動(dòng)用的基地非常多，且距離戰(zhàn)區(qū)距離很近。而美軍只能使用距離戰(zhàn)區(qū)遙遠(yuǎn)，且受到限制的少數(shù)地點(diǎn)。這一不足在1996年時(shí)似乎無(wú)關(guān)緊要，當(dāng)時(shí)中國(guó)只能在戰(zhàn)役中動(dòng)用一支裝備落后且規(guī)模不大的空中力量。但現(xiàn)在隨著中國(guó)航空兵和導(dǎo)彈部隊(duì)的發(fā)展，這些因素越來(lái)越重要。

      圖1說(shuō)明了雙方制空權(quán)平衡演變的情況。圖中用淡藍(lán)色柱表示，美國(guó)只需要兩個(gè)聯(lián)隊(duì)就能在1996年的整個(gè)沖突期間保持全天候的空中統(tǒng)治權(quán)。但到了2010年，隨著中國(guó)空軍和導(dǎo)彈能力的增長(zhǎng)，這個(gè)數(shù)字變成9-20個(gè)聯(lián)隊(duì)(取決于美國(guó)使用基地的位置)。部署這個(gè)達(dá)到最高目標(biāo)所需的聯(lián)隊(duì)數(shù)量幾乎已超過(guò)美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)總數(shù)(觀察者網(wǎng)注：目前美國(guó)空軍現(xiàn)役戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)總數(shù)為21個(gè))，而在戰(zhàn)斗機(jī)能夠趕到前線有效作戰(zhàn)的范圍內(nèi)的基地肯定無(wú)法支持即使是遠(yuǎn)小于此數(shù)字的聯(lián)隊(duì)(尤其是考慮到還要在基地內(nèi)駐扎支持作戰(zhàn)的加油機(jī))。換言之從2010年開始，在沖突初期奪取全天候的空中統(tǒng)治權(quán)已經(jīng)是，且至今仍是，不可能的。

      但美國(guó)仍可通過(guò)其他辦法在一場(chǎng)持續(xù)的沖突中設(shè)法擊敗中國(guó)的空中進(jìn)攻。但一樣，解放軍空中力量的現(xiàn)代化正讓這樣的一場(chǎng)戰(zhàn)役挑戰(zhàn)性與日俱增。圖表中用藍(lán)色柱和深藍(lán)色柱分別表示了在一場(chǎng)為期7天或21天的作戰(zhàn)中消滅中國(guó)參戰(zhàn)50%飛機(jī)所需的聯(lián)隊(duì)數(shù)量。即使在這種消耗戰(zhàn)模式下，到2017年，要達(dá)到目標(biāo)也越來(lái)越難，因?yàn)檫@需要投入更多的飛機(jī)，而在中國(guó)導(dǎo)彈攻擊下仍能安全運(yùn)作的基地卻越來(lái)越少。

圖1：在臺(tái)灣戰(zhàn)役條件下，取得空中優(yōu)勢(shì)所需要投入的美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)數(shù)量 

      上述結(jié)果需要在一定的背景下來(lái)理解。在上述所有情況下，中國(guó)都無(wú)法奪得空中優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)也都能達(dá)成很高的敵我戰(zhàn)損比。將作戰(zhàn)目標(biāo)放寬到21天內(nèi)奪取制空權(quán)可以減少美國(guó)將戰(zhàn)斗機(jī)部署到戰(zhàn)區(qū)前沿基地的需求，也可以減少空軍基地的后勤壓力。然而，在美國(guó)空軍奪取制空權(quán)之前，解放軍空中力量將可以放手攻擊臺(tái)灣的地面目標(biāo)。進(jìn)攻臺(tái)灣的地面戰(zhàn)役將會(huì)很快打出結(jié)果，如果美國(guó)空軍不能在這段時(shí)間內(nèi)奪取制空權(quán)將使美軍及其友軍無(wú)法得到急需的空中支援。

      對(duì)南沙群島戰(zhàn)役的評(píng)估

      在南沙群島沖突假想情況下，美國(guó)制空權(quán)受到的挑戰(zhàn)要小一些。盡管中國(guó)空中能力的現(xiàn)代化已經(jīng)顯著增加了美國(guó)取勝所需的兵力，但這個(gè)海域距離中國(guó)大陸比臺(tái)灣遠(yuǎn)得多。在這一情況下，地緣因素將不利于中國(guó)。在1996到2003年間，中國(guó)只有很少飛機(jī)能夠不經(jīng)中途加油飛抵這里實(shí)施作戰(zhàn)。到2017年，中國(guó)可以投入一支能力強(qiáng)得多的戰(zhàn)斗機(jī)和攻擊機(jī)分隊(duì)(包括蘇-27、蘇-30MKK、殲轟-7和轟-6轟炸機(jī))用于打擊這一地區(qū)的目標(biāo)，盡管這其中許多飛機(jī)都是在其最大航程邊緣作戰(zhàn)，而其總數(shù)可能因廣州軍區(qū)可用機(jī)場(chǎng)數(shù)量較少而受到限制。

圖2.在南沙群島沖突條件下取得空中優(yōu)勢(shì)所需美軍聯(lián)隊(duì)數(shù)量 

      研究結(jié)果如圖2所示，這表明，和在臺(tái)灣例子中一樣，美國(guó)空軍在2010年后幾乎不可能在沖突初期就取得全天候制空權(quán)。但這一結(jié)果同樣也表明，即使是在2017年，美國(guó)仍可通過(guò)一場(chǎng)消耗戰(zhàn)獲勝。不過(guò)，對(duì)于將飛機(jī)部署到戰(zhàn)區(qū)前沿基地的需求仍在增加。

      結(jié)論

      美國(guó)繼續(xù)維持著舉世無(wú)雙的空對(duì)空作戰(zhàn)能力。即使在我們研究過(guò)的最具挑戰(zhàn)性的環(huán)境下，美國(guó)也沒(méi)有“輸?shù)?rdquo;空中戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，中國(guó)空中能力的持續(xù)進(jìn)步仍讓美國(guó)在政治和軍事前提允許條件下奪得制空權(quán)的行動(dòng)越來(lái)越困難。尤其是在接近中國(guó)大陸的地方。

      中國(guó)的發(fā)展同樣也增加了美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)需要付出的人員和裝備損失的代價(jià)。在兩場(chǎng)我們研究的戰(zhàn)役中，美國(guó)都可通過(guò)攻擊中國(guó)基地降低需要的部隊(duì)數(shù)量，降低中國(guó)參加戰(zhàn)斗的飛機(jī)數(shù)量。但是發(fā)動(dòng)此類攻擊需要獲得行動(dòng)許可，而且，看情況，這樣的攻擊命令也許永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。因?yàn)檫@樣的攻擊很容易造成戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大。而且，如果美國(guó)攻擊中國(guó)基地，中國(guó)也可能攻擊美國(guó)基地，使用它數(shù)量龐大且精密的常規(guī)彈頭彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。