美國(guó)美中經(jīng)濟(jì)和安全審查委員會(huì)2012年發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查警告稱，中國(guó)的決策者“認(rèn)為太空力量是綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的一部分”，2011年通過(guò)的這項(xiàng)法案似乎正是為這一論斷做出辯護(hù)。
更陰暗的是，美國(guó)加州大學(xué)圣迭戈分校國(guó)際沖突與合作研究所2015年發(fā)布了一項(xiàng)別有用心地取名為“中國(guó)夢(mèng)，太空夢(mèng)”的報(bào)告，報(bào)告做出這樣的論斷：中國(guó)正通過(guò)其太空項(xiàng)目，將自己轉(zhuǎn)化成一個(gè)軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)大國(guó)，并以犧牲美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力作為代價(jià)，這對(duì)美國(guó)利益有很嚴(yán)峻的影響。
好了，請(qǐng)深呼一口氣。表面看來(lái)，這份報(bào)告渲染了某種緊張、對(duì)抗的氣氛：中國(guó)是大國(guó)、中國(guó)富有侵略性，中國(guó)已經(jīng)前所未有地清楚表明他要在太空投射軍事力量。
是否覺(jué)得上述論斷熟悉?這似乎正與前蘇聯(lián)第一顆衛(wèi)星Sputnik成功發(fā)射后，我們冷戰(zhàn)式地歇斯底里反應(yīng)遙相呼應(yīng)—作為人類第一顆人造衛(wèi)星，Sputnik自1957年10月到1958年1月圍繞著地球轉(zhuǎn)動(dòng)。
這一排球大小的衛(wèi)星簡(jiǎn)直是美國(guó)迫在眉睫的危機(jī)，因?yàn)樗鼤?huì)在飛過(guò)我們頭頂時(shí)發(fā)出嗶嗶聲!至此，蘇聯(lián)在太空領(lǐng)域每一個(gè)進(jìn)步簡(jiǎn)直是給冷戰(zhàn)又點(diǎn)了一把火，成為又一個(gè)發(fā)展致命武器、開(kāi)展技術(shù)競(jìng)賽的原因。萬(wàn)一地球另一頭的這群人偷看到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)我們?cè)谧鍪裁�，�?jiǎn)直就會(huì)大難臨頭。
這一論斷后來(lái)不攻自破了，這有很多原因，其中一點(diǎn)是，蘇聯(lián)似乎不需要偷看我們的技術(shù)，因?yàn)閷?shí)際上他們是領(lǐng)先的一方。在比賽中，當(dāng)你遙遙領(lǐng)先時(shí)，你并不需要偷窺最后一名的想法。這和現(xiàn)在的中國(guó)極為相似。
2003年，當(dāng)中國(guó)第一次把一名宇航員送入太空后，很快又把兩名宇航員、三名宇航員送入太空。接著他們又掌握了太空行走和軌道對(duì)接技術(shù)。他們自己空間站的核心部件已經(jīng)在軌運(yùn)行。他們又向月球發(fā)射了好幾個(gè)飛行器，還計(jì)劃發(fā)射火星探測(cè)器。
然而懷疑論者依然沒(méi)有平息。上面提到的兩個(gè)報(bào)告都警告稱，中國(guó)的這些技術(shù)，不管他們?nèi)绾稳〉�，都�?huì)被用于不同的目的，可能是好的目的、可能是壞的目的。但是，難道不是所有的技術(shù)與發(fā)明，不管是火、還是蘋(píng)果手表，都可以被用以不同的目的嗎?
在建造ISS之前，美國(guó)宇航員就已經(jīng)在俄羅斯聯(lián)盟號(hào)空間站工作。俄羅斯成為美國(guó)建造與運(yùn)營(yíng)ISS最大的伙伴。這是美國(guó)很聰明的做法，一方面減少了資金壓力，另一方面在柏林墻倒塌之后為無(wú)所事事的俄羅斯導(dǎo)彈專家們提供了工作的機(jī)會(huì)，要不然他們很可能轉(zhuǎn)而為朝鮮或者伊朗工作。
ISS上面的技術(shù)并不是中國(guó)宇航員可能會(huì)懷有惡意去竊取的，他們也并不需要。更重要的一點(diǎn)是，如果那些到過(guò)太空的男男女女會(huì)告訴你一件事，那就是當(dāng)他們到了太空會(huì)發(fā)現(xiàn)，地球上的那些政治伎倆簡(jiǎn)直毫無(wú)意義—當(dāng)他們?cè)诮剀壍郎襄已�，靠的是幾個(gè)同事之間緊密的合作保證彼此的安全與生命，而不是政客們井底之蛙式的愚蠢。很多宇航員都喜歡這樣說(shuō)，在天空中看地球，國(guó)家的邊境消失了。這是華盛頓的那些議員們需要的視角。
