“核”問題在不同媒體不約而同的出現(xiàn)看似突然，其實也暗示著這是中美兩國在國家較量時避不開的因素，尤其是當一方表現(xiàn)出遠超以往的遏制欲望，另一方又堅決不肯忍讓之時。雙方都不得不考慮對方的底牌，掂量這一底牌有可能對自身造成的傷害，進而對己方的動作做出更全面的考量和更有分寸的調整。

　　美國突然“興師問罪”的做法，一定程度上是源于對中國的誤判和低估。自鄧小平以來，中國一直奉行“韜光養(yǎng)晦”的戰(zhàn)略，以此保障改革開放和經(jīng)濟發(fā)展的順利進行。

　　為此，中國對己方軍事力量的發(fā)展有所抑制。配合中國和平、不稱霸的國家戰(zhàn)略、發(fā)展模式和外交方針，核武器的數(shù)量、研發(fā)和應用更是被限制在較低水平。由此不僅造成中美之間軍事力量長期保持較大差距，也使中國軍力與國家力量之間的比配不甚相符。以“絕對”軍事力量擠壓幾乎“不堪一擊”的中方，就會成為美方基于慣性思維產(chǎn)生的第一反應。

　　央視近日曝光中國首支戰(zhàn)略洲際導彈部隊畫面

　　中國五代領導人的“核武觀”

　　在中國擁核前后，美國、蘇聯(lián)和英國都動過對中國核打擊的沖動。可以說，在冷戰(zhàn)期間，中國的核反擊能力是其在美蘇核武恐怖對峙格局中能夠保持自身安全和相對自主性的重要因素。

　　核武器在中國的定位可以從毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平五位最高領導人的評定中略知一二。

　　戰(zhàn)略導彈機動訓練

　　毛澤東說，“我們不但要有更多的飛機和大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負，就不能沒有這個東西。”

　　鄧小平則表示，“二炮政治上要非�？煽俊Ｎ覀兊暮宋淦髦皇求w現(xiàn)你有我也有，你要毀滅我們，你也要受點報復。”江澤民說，“要加強戰(zhàn)略導彈部隊建設，保衛(wèi)祖國安全，維護世界和平。”

　　胡錦濤說，“二炮部隊是黨中央、中央軍委直接使用的戰(zhàn)略部隊，是我國戰(zhàn)略威懾的核心力量，在履行軍隊新世紀新階段歷史使命中有著特殊重要的地位與作用。

　　習近平則表示，“第二炮兵是我國戰(zhàn)略威懾的核心力量，是我大國地位的戰(zhàn)略支撐，是維護國家安全的重要基石。”

　　這些領導人的評定具有鮮明的時代印記。毛澤東是中國核力量的創(chuàng)建者。鄧小平基本繼承了毛澤東對待核武器的態(tài)度和政策，并將其管理機構“二炮”推到前臺。

　　習近平對核武器和二炮“是我國戰(zhàn)略威懾的核心力量”的定位是對胡錦濤的繼承，而后兩者契合于當下時勢和新執(zhí)政者的治國戰(zhàn)略。這三個短句基本體現(xiàn)了習近平的“核武觀”。

　　而這一“核武觀”又主要有三個關鍵詞：“戰(zhàn)略威懾”、“大國地位”和“國家安全”。

　　簡單理解來看，核武器并不一定在于對敵國進行直接打擊，而是將其視為一種不可或缺的“威懾”。而這種威懾是當下中國保障國家安全、謀取真正大國地位的必要條件。