從目前情況采看，“戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斧” (Block Ⅳ)是美國海軍的下一代巡航導(dǎo)彈，因為該彈具備了“人在回路”的能力以及裝備了GPS，所以具備打擊移動目標(biāo)的能力。

　　該導(dǎo)彈系統(tǒng)包含使導(dǎo)彈在飛行中能重新瞄準(zhǔn)既定目標(biāo)或其他目標(biāo)的雙向衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈。該導(dǎo)彈的設(shè)計目的是既節(jié)省成本又改善性能。調(diào)整飛行軌跡的能力是“戰(zhàn)斧Block Ⅳ”的新特征之一，這有可能成為化解美國海軍反艦導(dǎo)彈窘境的答案。在今年1月的測試中，該導(dǎo)彈曾經(jīng)擊穿一艘航行中的軍艦。美國國防部高層將該測試稱作一種“游戲改變者”，有可能使其成為美海軍反擊外軍海上阻擊的大殺器。

　　上述兩種導(dǎo)彈，前者是新開發(fā)的導(dǎo)彈，采用先進(jìn)的紅外成像制導(dǎo)+主動雷達(dá)制導(dǎo)，又加上本身屬于隱身導(dǎo)彈，所以，應(yīng)該比較有吸引力。而后者為改進(jìn)型巡航導(dǎo)彈，技術(shù)成熟風(fēng)險小，又是美三軍通用的巡航導(dǎo)彈，可不經(jīng)過改進(jìn)發(fā)射系統(tǒng)就能使用美軍MK-41直接使用，而且新的制導(dǎo)系統(tǒng)在打擊精度上也毫不遜色于前者的精確制導(dǎo)系統(tǒng)。因此來看，最終兩者的比拼到底鹿死誰手，實在難說。

　　解放軍目前裝備的東風(fēng)21彈道導(dǎo)彈

　　但是，不管是哪一型號的導(dǎo)彈成為美軍下一代遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，都代表著一種改變，那就是美軍開始憂慮中國反艦導(dǎo)彈所帶來的游戲規(guī)則的轉(zhuǎn)變。以前，美軍之所以數(shù)十年一成不變的使用“魚叉”反艦導(dǎo)彈作為水面艦艇和潛艇的標(biāo)準(zhǔn)反艦武器，就是因為美軍自認(rèn)為老子天下第一，分布在世界各地的大量美軍基地和11艘核動力航母可為美軍提供空中優(yōu)勢，沒有哪個國家的戰(zhàn)機(jī)有能力有機(jī)會接近美海軍戰(zhàn)艦，所以即使美軍戰(zhàn)艦裝備反艦導(dǎo)彈，也僅是提供一種有限的自衛(wèi)能力而已。

　　實際上，美軍從來不覺得其他國家的反艦導(dǎo)彈有機(jī)會能突破美海軍艦載機(jī)的防御圈，因此也就不可能威脅到美軍戰(zhàn)艦。

　　可時過境遷，如今局面大不同了，這當(dāng)然應(yīng)該歸功于中國近年來以“反介入/區(qū)域據(jù)止(A2/AD)”戰(zhàn)略的成功。為了一洗96臺海危機(jī)所帶來的巨大恥辱，中國早就制定必須盡快擁有打擊美軍航母的能力，在此設(shè)想下，中國近年來先后試驗服役了大量高技術(shù)的反艦導(dǎo)彈，如射程超過2000公里的東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈、射程為400公里的亞音速反艦導(dǎo)彈鷹擊-62和超音速的反艦導(dǎo)彈鷹擊-12、亞音速和超音速結(jié)合射程大于500公里的鷹擊-18、射程估計在550至650千米之間的超遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈鷹擊-100等。看看這些導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，它們的射程大都是針對美軍艦載機(jī)的防御圈的，也就是具備在美軍艦載機(jī)防御圈外發(fā)射導(dǎo)彈以摧毀航母的能力。

　　美軍魚叉反艦導(dǎo)彈

　　這當(dāng)然給美軍以巨大震懾，也是近年來不管中國近海發(fā)生什么大事，美軍航母不再像以往那樣耀武揚威駛近中國近海的主要原因。而同時，中國海軍的戰(zhàn)艦越造越大，作戰(zhàn)能力愈來愈強，再加上中國艦載防空導(dǎo)彈的進(jìn)步，以及中國大量的三代戰(zhàn)機(jī)開始擁有第一島鏈之內(nèi)的制空權(quán)，這使得美軍戰(zhàn)艦在中國近海對中國戰(zhàn)艦幾乎無可奈何。

　　“魚叉”導(dǎo)彈不但是亞音速的，而且射程較近，根本無力接近中國海軍戰(zhàn)艦，更很難給中國軍艦造成威脅。所以，美海軍必須要新裝備一種射程更遠(yuǎn)威力更大打擊精度更高的新一代通用反艦導(dǎo)彈，LRASM-A與“戰(zhàn)斧Block Ⅳ”導(dǎo)彈不管誰勝出，都將是美海軍今后至少30年內(nèi)的主力反艦導(dǎo)彈，對于中國如今積極發(fā)展航母戰(zhàn)斗群都是巨大的威脅，其影響力絕不可輕覷!