11月23日7時36分，世界首臺三代AP1000機組——三門核電1號核島屏蔽廠房鋼穹頂成功整體吊裝就位，標志著三門核電一號機組屏蔽廠房順利封頂，為三門核電工程早日實現(xiàn)商運奠定了堅實基礎。

　　核電是今年兩會期間備受關注的輿論熱點之一。日本福島核事故4周年前夜，以紅沿河核電站二期兩臺百萬千瓦機組獲核準為標志的中國核電實質性重啟，把業(yè)界“批量化”建設(包括內陸核電站)的長久企望推向高潮;而幾乎同一時間，何祚庥院士、王亦楠研究員發(fā)表《湘鄂贛三省發(fā)展核電的安全風險不容低估》，也把對內陸核電站的質疑推向同樣高度。對于該文就湖南桃花江、湖北咸寧、江西彭澤等3個內陸廠址采用的三代核電AP1000技術的安全性所提一系列異議，公眾應如何看待？本報特此采訪了國家核電技術公司專家委員會辦公室主任陳章華。

　　什么是設計控制文件(DCD)？

　　科技日報：何、王文質疑中國發(fā)展內陸核電的理據(jù)，除了湘鄂贛核電站的廠址條件與歐美內陸核電差距甚大(人口密度、大氣彌散條件及近年頻發(fā)的旱情等其他不安全因素)之外，有關AP1000技術本身，最核心一點就是中、美采用的AP1000，“兩者的設計控制文件有本質區(qū)別”，勢必導致中國在建的AP1000達不到美國本土AP1000的安全標準。這就涉及AP1000技術的基本面，也是普通公眾比較難以認知的專業(yè)技術層面。

　　陳章華：曾幾何時，跨界說核電成為一種時髦。但核電是涉及多個學科的高科技系統(tǒng)工程，跨界說核電，可以理解為公眾利益的合理代言，卻也面臨專業(yè)門檻、信息缺失等多種信息不對稱的風險。無論何種情況，挺核還是反核，都應以服從科學理性、尊重客觀事實為底線。

　　具體到專業(yè)技術層面，所謂“設計控制文件”(The Design ControlDocument，簡稱DCD)，是美國核電供應商按照美國核安全監(jiān)管部門(美國核管會，簡稱NRC)要求，編制提交的申請核電廠設計許可證的文件。

　　2005年12月，NRC在對AP1000原創(chuàng)方——西屋公司提交的AP1000設計控制文件進行了歷時5年的獨立審查、安全分析和試驗驗證后，對AP1000的DCD15版頒發(fā)了設計許可證，并列入美國聯(lián)邦法規(guī)10CFR52的附錄中，AP1000的安全性得以法律形式確認。