陳章華：考慮到隨著形勢(shì)發(fā)展，今后中國核安全法規(guī)會(huì)增加核電廠“抵御大型商用飛機(jī)惡意撞擊”的要求，中方企業(yè)已經(jīng)獲得了西屋公司這項(xiàng)設(shè)計(jì)技術(shù)的商業(yè)授權(quán)。

　　中國正在進(jìn)行的后續(xù)AP1000核電項(xiàng)目(包括湘鄂贛3個(gè)內(nèi)陸核電廠)的工程設(shè)計(jì)(中方稱之為“CAP1000”)，已經(jīng)采用了DCD19版所有的設(shè)計(jì)修改，包括“抵御大型商用飛機(jī)惡意撞擊”。同時(shí)，根據(jù)三門、海陽核電建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)反饋，以及日本福島核事故后中國核安全局的改進(jìn)要求，進(jìn)一步作了設(shè)計(jì)優(yōu)化。

　　所以說，湘鄂贛3個(gè)內(nèi)陸核電廠擬采用的CAP1000設(shè)計(jì)，與美國本土正在建設(shè)的4個(gè)AP1000核電機(jī)組，是同等安全的，沒有本質(zhì)區(qū)別，符合國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　西屋公司使用AP1000技術(shù)競(jìng)標(biāo)失利與安全性無關(guān)

　　科技日?qǐng)?bào)：何、王文還提及2011年6月美國升級(jí)版AP1000在英國競(jìng)標(biāo)時(shí)慘遭安全評(píng)審出局，以此判定“國際社會(huì)對(duì)AP1000的安全可靠性持觀望和懷疑態(tài)度”。這又作何解釋？

　　陳章華：此前，西屋公司使用AP1000技術(shù)，在阿聯(lián)酋、英國項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)中遭遇失利，主要是因?yàn)槠鋺?zhàn)略意圖、經(jīng)濟(jì)成本等市場(chǎng)因素所致，與AP1000的安全性無關(guān)。

　　相反，AP1000提出的不依賴內(nèi)外部交流電源的革新性的“非能動(dòng)技術(shù)”，在日本福島事故之后，得到國際核電界的廣泛認(rèn)同，認(rèn)為“非能動(dòng)技術(shù)”在應(yīng)對(duì)核電站發(fā)生的超過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故時(shí)，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

　　廣東大亞灣核電站和嶺澳核電站全景

　　目前，英國、土耳其、南非、巴西等國新開工的核電項(xiàng)目，都表達(dá)了采用三代核電AP1000或CAP1400技術(shù)的強(qiáng)烈意愿。俄羅斯、中國等一些原本采用能動(dòng)安全技術(shù)的核電機(jī)型，也開始盡量多采用非能動(dòng)技術(shù)。