ASBM反艦彈道導(dǎo)彈也許不必以攻擊海面艦只的方式來(lái)擾亂美國(guó)的作戰(zhàn)計(jì)劃，只需達(dá)到宙斯盾的防御范圍外沿，就會(huì)觸發(fā)宙斯盾系統(tǒng)發(fā)射寶貴的彈藥
……所以即便是精度不高的反艦彈道導(dǎo)彈，也能迫使宙斯盾艦耗盡其彈藥庫(kù)存……反艦彈道導(dǎo)彈可以與常規(guī)彈道導(dǎo)彈聯(lián)合運(yùn)用，打擊美國(guó)�；鶎�(dǎo)彈防御系統(tǒng)及亞洲的陸上目標(biāo)——這些攻擊會(huì)引發(fā)更多的攔截——從而在一場(chǎng)海戰(zhàn)中耗盡美國(guó)及其盟軍的持久作戰(zhàn)力。然后北京就能夠通過(guò)發(fā)動(dòng)……空中及海上攻擊，讓美國(guó)海軍的處境雪上加霜。緊接著水下與海面的巡航導(dǎo)彈發(fā)射，中國(guó)人民解放軍會(huì)從空中進(jìn)行飽和攻擊，美國(guó)艦隊(duì)就此被擊垮……
以上描述的攻擊能取勝的原因很簡(jiǎn)單：數(shù)量多。即便設(shè)想聯(lián)合導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的直接碰撞殺傷率達(dá)到100%，中國(guó)的軍事規(guī)劃者也只需要擁有更多數(shù)量的導(dǎo)彈，然后接近盟軍，耗盡他們的彈藥。中國(guó)軍隊(duì)也可以采取另一種法子——先用那些舊式的、并不怎么精準(zhǔn)的導(dǎo)彈作“誘餌”，讓美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)上鉤，之后才出動(dòng)那些先進(jìn)的、更為精準(zhǔn)的反艦彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈。此番過(guò)后，盟軍的導(dǎo)彈攔截器已經(jīng)疲于應(yīng)對(duì)，中國(guó)軍隊(duì)此時(shí)就可動(dòng)用更為先進(jìn)、精準(zhǔn)異常的導(dǎo)彈，擊潰美國(guó)可能有的主力艦，迫使美國(guó)退出戰(zhàn)斗，或者讓其蒙受大量的人員傷亡。
水雷
我們都熱衷于談?wù)撃切┬愿械母呖萍嘉淦鳎S多老式武器的殺傷力同樣致命。盡管中國(guó)對(duì)此保持低調(diào)，但其擁有巨大數(shù)量的水雷這一事實(shí)確實(shí)不容忽視。水雷能在不同場(chǎng)合發(fā)揮其影響力，尤其是在某次臺(tái)海危機(jī)中，它們能對(duì)美國(guó)海軍或者其它盟國(guó)軍隊(duì)形成巨大威脅。也不只是我這樣在說(shuō)，安德魯·艾立信、萊爾·戈?duì)柎奶挂约巴つ吕自谝豁?xiàng)我認(rèn)為是最全面的中國(guó)水雷戰(zhàn)研究中如此解釋：
……水雷戰(zhàn)(MIW)代表著中國(guó)突飛猛進(jìn)的現(xiàn)代化作戰(zhàn)計(jì)劃中一個(gè)充滿活力且雄心勃勃的分支。它顯示出中國(guó)不但廣泛吸取了外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，還擁有令人驚異的豐富傳承。
中國(guó)的水雷庫(kù)存不但豐富，極有可能還包含著一些世界上最為致命的水雷戰(zhàn)系統(tǒng)。在水雷戰(zhàn)技術(shù)與概念的發(fā)展上，中國(guó)處在了最前沿的位置，并且它所擁有的作戰(zhàn)系統(tǒng)是那些發(fā)達(dá)國(guó)家——比如美國(guó)——的兵器庫(kù)里所沒(méi)有的。中國(guó)軍事家對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的人性了如指掌，這一點(diǎn)清楚地表露在中國(guó)水雷戰(zhàn)中。確實(shí)，中國(guó)海軍期刊披露的培訓(xùn)方案越來(lái)越讓人印象深刻，死記硬背、照本宣科的訓(xùn)練已經(jīng)不復(fù)存在……中國(guó)水雷戰(zhàn)理論強(qiáng)調(diào)的是速度、心理狀態(tài)、迷惑戰(zhàn)術(shù)，對(duì)新舊技術(shù)的運(yùn)用，以及多樣的部署方法——并且它附加了一個(gè)非常明確的目標(biāo)，即美國(guó)海軍平臺(tái)及其水雷戰(zhàn)學(xué)說(shuō)。
……對(duì)中國(guó)水雷戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)加以重視，因?yàn)樗且环N戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域中為數(shù)不多的、一旦與其它作戰(zhàn)方式相結(jié)合，就能夠迅速而徹底地打破西太平洋地區(qū)軍事平衡的作戰(zhàn)方式。臺(tái)灣的反水雷船(MCM)軍力最為薄弱，會(huì)在先發(fā)制人的攻擊中被摧毀。日本的反水雷艦隊(duì)十分精良，但在中國(guó)大陸與臺(tái)灣的海峽沖突中，東京方面的政治動(dòng)向是未知的。而最主要的因素在于，美國(guó)及其盟軍的反水雷軍力不但規(guī)模不夠，也沒(méi)有配置成型，因而無(wú)法在海上與空中控制權(quán)尚處爭(zhēng)奪中的地區(qū)運(yùn)作，“殺出一條血路”。甚至在非爭(zhēng)奪狀態(tài)的水域，反水雷軍力也只能緩慢地做出一些顯著的操作變動(dòng)。因此，中國(guó)水雷戰(zhàn)是北京方面的一個(gè)重要籌碼……
總結(jié)：
所有這些潛在的挑戰(zhàn)只是在最近才為人所理解。美國(guó)海軍必須記住，在A2/AD系統(tǒng)的運(yùn)作和戰(zhàn)略規(guī)劃中，一系列A2/AD平臺(tái)會(huì)在近期內(nèi)投入使用。過(guò)去許多年的努力(比如空海一體戰(zhàn)，即如今的JAM-GCC。觀察者網(wǎng)注：JointConcept for Access and Maneuver in the Global Commons，大陸沒(méi)有官方翻譯，臺(tái)灣叫機(jī)動(dòng)進(jìn)出全球海洋聯(lián)戰(zhàn)構(gòu)想，其實(shí)只是空海一體戰(zhàn)的重命名)表明，美國(guó)軍隊(duì)，尤其是海軍，是完全可以應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的。但是，美國(guó)仍然面臨著撤出西太平洋的挑戰(zhàn)，因此，美國(guó)軍隊(duì)能否創(chuàng)新，以保住其軍事領(lǐng)先地位(比如第三次“抵消戰(zhàn)略”)，仍然是個(gè)疑問(wèn)。那些支撐美國(guó)軍事領(lǐng)先地位的技術(shù)與武器平臺(tái)能否得到足夠的資金支援？看來(lái)不久就會(huì)見(jiàn)分曉。
