外媒稱，針對(duì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月27日美國(guó)副國(guó)務(wù)卿溫迪·謝爾曼（WendySherman）在華盛頓卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)研討室的發(fā)言，一場(chǎng)強(qiáng)烈的外交后續(xù)風(fēng)暴正在發(fā)酵。對(duì)美外交專家們分析認(rèn)為，這些發(fā)言的背后透露著這樣一種語調(diào)，即對(duì)中韓走得越來越近感到不悅的美國(guó)在一邊拉攏日本，同時(shí)又強(qiáng)制韓國(guó)做出選擇。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月5日?qǐng)?bào)道稱，首先，考慮到這是美國(guó)國(guó)務(wù)院內(nèi)排名第三的副國(guó)務(wù)卿的發(fā)言，很多地方都有失妥當(dāng)。

　　副國(guó)務(wù)卿謝爾曼表示，“中韓一直以來都以'所謂的慰安婦（so-called comfortwomen）'問題與日本爭(zhēng)吵不休”。這遠(yuǎn)不及前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓不顧日本反駁而確立的“性奴隸（sexslavery）”定義。外交界有評(píng)價(jià)稱，韓日外交當(dāng)局正在協(xié)商解決問題，但美國(guó)卻稱其為只不過是一場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，這也是有欠考慮的發(fā)言。

　　報(bào)道稱，謝爾曼還表示“（中韓日）還在歷史教科書內(nèi)容上各自存在意見分歧（disagreement）”。外交用語“分歧”一詞是在存在爭(zhēng)議的事案中考慮到所有當(dāng)事人而使用的表述，表述本身具有中立性。最近日本政府要求將美國(guó)歷史教科書中的慰安婦受害事實(shí)刪除，美國(guó)歷史協(xié)會(huì)會(huì)員們甚至發(fā)表聲明譴責(zé)日本的這一做法。鑒于此，謝爾曼使用“分歧”一詞實(shí)際上是在偏袒日本的立場(chǎng)。

　　不少人指出，“政治領(lǐng)導(dǎo)人通過指責(zé)過去的敵人來獲得廉價(jià)的掌聲，這是比較容易的事情，但是這樣的挑釁會(huì)讓人麻痹”的發(fā)言也不適合用在他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人身上。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿謝爾曼平時(shí)是一個(gè)謹(jǐn)言慎行的人。1月29日訪問韓國(guó)當(dāng)時(shí)在美國(guó)大使館舉辦的媒體懇談會(huì)上，當(dāng)被問道美國(guó)貝拉克·奧巴馬的發(fā)言有何寓意時(shí)，她表示“分析總統(tǒng)的發(fā)言，這不是我的分內(nèi)之事”等，避而不答。某外交消息靈通人士表示，“謝爾曼在克林頓政府時(shí)期負(fù)責(zé)對(duì)朝政策，掌握了很多機(jī)密，也執(zhí)行過秘密任務(wù)”，“如此謹(jǐn)言慎行的人卻說出這類引人誤會(huì)的話，實(shí)在令人感到意外”。因此也有分析認(rèn)為這是“精心策劃的發(fā)言”。