2011年第32期《南都周刊》刊登了一篇題為《超生教授的抗?fàn)帯返膱?bào)道，其中有這樣一句話：“2008年，他(楊支柱)曾與何亞福、梁中堂、滕彪、吳祚來、葉廷芳、易富賢等眾學(xué)者一起，共同簽署了《放開二胎倡議書》”。我認(rèn)為，這句話并不完全符合事實(shí)。因此，本文打算詳細(xì)說明《放開二胎倡議書》的來龍去脈，并力求做到完全符合事實(shí)。
2006年12月，《領(lǐng)導(dǎo)者》雜志發(fā)表了我的一篇文章《中國(guó)面臨嚴(yán)重的人口危機(jī)》，其中有一段話是：“筆者認(rèn)為，取消計(jì)劃生育已到了刻不容緩的時(shí)候。如果擔(dān)心立即取消計(jì)劃生育會(huì)造成政策的不銜接，那么可以采取一個(gè)過渡的方案：在2007年全面放開二胎，在放開二胎一年后或兩年后再取消計(jì)劃生育。”正是基于這種觀點(diǎn)，我于2006年底開始起草《放開二胎倡議書》，并于2007年1月6日正式推出。當(dāng)時(shí)我考慮到這份倡議書是要提交給人大代表和政協(xié)委員的，而代表、委員們不可能接受激進(jìn)的方案，因此這份倡議書只是提出放開二胎，而沒有提出取消計(jì)劃生育。但這份倡議書被網(wǎng)友們轉(zhuǎn)貼到各大論壇之后，絕大部分被刪，只有極少數(shù)論壇沒有刪。盡管如此，我仍然陸續(xù)收到幾百位網(wǎng)友發(fā)來的郵件表示支持這份倡議書。2007年兩會(huì)召開前，我把這份倡議書發(fā)到了一些代表、委員的郵箱。
我于2006年底至2007年初邀請(qǐng)了幾位學(xué)者作為《放開二胎倡議書》的共同發(fā)起人，其中，滕彪、楊子實(shí)(網(wǎng)名阿蚌)、黃華斌(網(wǎng)名防風(fēng))當(dāng)時(shí)都明確表示支持《放開二胎倡議書》。但梁中堂、易富賢和楊支柱三位學(xué)者則對(duì)《放開二胎倡議書》持有異議。下面詳細(xì)說明他們對(duì)二胎倡議的態(tài)度：
其一，梁中堂教授的態(tài)度。2007年1月4日，梁中堂教授回復(fù)說：“郵件早已收到，因手頭有幾件事情處理，遲復(fù)為歉。那天讀郵件時(shí)點(diǎn)擊了您的博客，文章一篇都沒有來得及讀，但從兩年來大量文章的目錄看，我十分欣賞和贊同您的理念，這是基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。對(duì)于您的激情和精神也十分欽佩。不過對(duì)于簽名我不認(rèn)為是個(gè)好的舉措。我不了解您的具體經(jīng)歷，我是說您不太了解我國(guó)的國(guó)情和體制，我是說這種做法不會(huì)收到應(yīng)有的效果……在說了以上的話之后，您可能已經(jīng)了解了我對(duì)簽名的態(tài)度，這就是并不贊同。但是，即使如此，如果您堅(jiān)持去做，我愿意簽名。但這僅僅是出于對(duì)您執(zhí)著精神的一種支持和欣賞，而不表明我會(huì)認(rèn)為這種做法有什么實(shí)際意義，也不表明我同意您起草的‘倡議書’的觀點(diǎn)。相反，我只所以持這樣態(tài)度，一是因?yàn)槲覜]有把我的名字看得有那么重要，二是也沒有認(rèn)為這事情有多大的實(shí)際意義，而我們實(shí)際上常常在做沒有意義的事情，再做一件也不為過。”(梁教授曾在他的博客上公開了這份郵件)
其二，易富賢先生的態(tài)度。實(shí)事求是地說，易富賢先生一直不贊成二胎方案，他在2004年曾提出過“允許生三胎”的建議。例如，他在2004年9月17日在人民網(wǎng)深水區(qū)以“水寒”的網(wǎng)名發(fā)了一個(gè)貼子，題目是《允許生三胎不會(huì)造成人口膨脹》。下面三段摘自我與易富賢先生在2004年的通信：
2004年10月27日，易富賢發(fā)郵件給我說：“現(xiàn)在是關(guān)鍵時(shí)刻，計(jì)生委好像最多只想放開兩胎，并且還不知道是什么時(shí)間，只放開兩胎生育率最多能達(dá)到1.5就不錯(cuò)了，問題仍然嚴(yán)重。因?yàn)橹袊?guó)目前無力給多生育的孩子提供社會(huì)福利，因此必須生育均允化，既要反對(duì)超生四五個(gè)以上，更要反對(duì)丁克文化和獨(dú)生子女文化，這樣可以以最大的民間資源為將來培養(yǎng)勞動(dòng)力。”
我在2004年10月29日回復(fù)說：“我們的最終目標(biāo)是徹底取消計(jì)劃生育，而不是允許多少胎這個(gè)問題，因?yàn)樯龣?quán)本來就屬于基本人權(quán)，不屬國(guó)家強(qiáng)制限制的范圍。”
2004年11月17日，易富賢發(fā)郵件給我說：“目前好象連二胎都有困難，我本來還想跟計(jì)生委妥協(xié)，爭(zhēng)取生三胎，幸虧您上次提醒，我的結(jié)論中明確提出要停止計(jì)劃生育而不是生三胎。不管采納不采納，把話說到前頭好一些。采納更好，不采納下次還有話要說。”
我于2006年12月31日發(fā)郵件給易富賢，邀請(qǐng)他作為《放開二胎倡議書》的發(fā)起人之一。易富賢于2007年1月1日回復(fù)說：“將二胎盡快實(shí)現(xiàn)，可以解燃眉之急，走一步算一步。您可以將我作為發(fā)起人之一。但注明二胎方案只是政策調(diào)整過程中的過渡方案。”
其三，楊支柱先生的態(tài)度。2007年1月1日，楊支柱先生回復(fù)說：“我認(rèn)為你們?cè)谧鲆患檬?很樂意添列為發(fā)起人。但是有兩條意見供你參考……徹底放開是不是過急了?我當(dāng)然反對(duì)強(qiáng)制墮胎、強(qiáng)制避孕和社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，但是是否可建議規(guī)定‘國(guó)家提倡一對(duì)夫妻生兩個(gè)孩子，公務(wù)人員應(yīng)當(dāng)做出表率，公務(wù)人員超生視為提出辭職申請(qǐng)。’?”(楊支柱當(dāng)時(shí)在他的博客上公開了這份郵件)
當(dāng)時(shí)我想，楊支柱早在上個(gè)世紀(jì)九十年代就寫過文章質(zhì)疑計(jì)劃生育，但連他也認(rèn)為“徹底放開是不是過急了?”，可見如果提一步到位立即取消計(jì)劃生育，估計(jì)暫時(shí)得不到大多數(shù)人的支持。當(dāng)然，我也沒有在《放開二胎倡議書》上加上“公務(wù)人員超生視為提出辭職申請(qǐng)”這一句。
2007年底至2008年初，我對(duì)原倡議書略加修改(但主要內(nèi)容沒有改變)，推出《放開二胎倡議書2008》。這個(gè)2008版與2007版一樣，仍然在各大論壇中屢遭刪貼，因此沒有起到多大影響。2008年兩會(huì)召開前，我把《放開二胎倡議書2008》發(fā)到了一些代表、委員的郵箱。
由于《放開二胎倡議書》的2008版與2007版內(nèi)容完全一致，因此，我當(dāng)時(shí)在新浪博客上說過，凡是在2007版上簽名的網(wǎng)友，如果沒有聲明要?jiǎng)h去自己的名字，我仍將在2008版上保留他們的名字。但后來的事實(shí)證明這種做法是不妥當(dāng)?shù)�。梁中堂教授和易富賢先生后來都表示不同意把他們的名字列入《放開二胎倡議書2008》，因此，我后來在《放開二胎倡議書2008》上刪去了他們兩人的名字。另外，楊支柱后來也認(rèn)為我們不應(yīng)再提放開二胎，而應(yīng)該提一步到位停止計(jì)劃生育。
此外，我在2007年12月底還邀請(qǐng)了另外三位學(xué)者作為《放開二胎倡議書2008》的共同發(fā)起人：
一是葉廷芳教授。我在2007年12月28日發(fā)郵件邀請(qǐng)葉廷芳教授作為《放開二胎倡議書2008》的發(fā)起人之一，葉教授在12月29日回復(fù)郵件說：“倡議書寫得很好。我當(dāng)然愿意加入發(fā)起人的行列!”
二是許志永先生。我在2007年12月30日發(fā)郵件邀請(qǐng)?jiān)S志永先生作為《放開二胎倡議書2008》的發(fā)起人之一，他在當(dāng)天回復(fù)郵件說：“同意作為發(fā)起人。謝謝你的努力。新年快樂!”
三是吳祚來先生。我在2007年12月31日發(fā)郵件邀請(qǐng)吳祚來先生作為《放開二胎倡議書2008》的發(fā)起人之一，他在當(dāng)天回復(fù)郵件，只有簡(jiǎn)短的五個(gè)字：“同意，吳祚來”。
2009年初，鑒于前兩次的二胎倡議沒有取得預(yù)期效果，況且民間人口學(xué)界對(duì)于人口政策改革方案存在意見分歧，因此，我不打算再推出二胎倡議了。2009年2月上旬，阿蚌發(fā)郵件問我是否打算在2009年兩會(huì)召開前推出《放開二胎倡議書2009》，我回復(fù)說今年不打算再推出二胎倡議了，但我會(huì)繼續(xù)與代表、委員們聯(lián)系，請(qǐng)他們?cè)趦蓵?huì)上提交人口政策改革的提案議案。阿蚌回復(fù)說：“阿蚌不才，愿發(fā)倡議書的2009版。”我回復(fù)說：“謝謝阿蚌的努力!雖然這次我不牽頭，但我會(huì)盡力支持您的努力!”
2009年2月下旬，人民網(wǎng)開辟E兩會(huì)專欄，阿蚌提交了第287號(hào)提案《關(guān)于放開二胎的建議》(主要內(nèi)容與《放開二胎倡議書》相同)，我簽名支持。不知什么原因，“水寒”也在這個(gè)E提案上簽名了，見如下鏈接：
http://elianghui.people.com.cn/alliedSignList.do?boardId=1&id=1569
現(xiàn)在回顧二胎倡議，可以看出，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為放開二胎可以作為取消計(jì)劃生育的一個(gè)跳板，而不是最終目標(biāo)。也就是說，二胎倡議只是一種權(quán)宜之計(jì)，隨著時(shí)間的推移，二胎倡議逐漸過時(shí)了。因此，雖然在2009年，我仍在放開二胎的E提案上簽名，但我本人并沒有提交放開二胎的E提案，我提交的E提案是《“計(jì)劃生育”應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;家庭計(jì)劃”》。2010年和2011年，我在E兩會(huì)上提交的都是自主生育的E提案。但嚴(yán)峻的事實(shí)是，無論人們提什么建議，迄今為止，人口政策紋絲不動(dòng)。
