最高人民法院不是全國(guó)人大，司法解釋不能來(lái)代人大立法，更不能水煮蒸發(fā)原有基本法律的核心內(nèi)容。8月13日生效的婚姻法司法解釋三改變《婚姻法》婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有的基本原則涉嫌違法，很有可能會(huì)給全社會(huì)帶來(lái)三大動(dòng)蕩不安問(wèn)題：
一、假借釋法之名替代立法是對(duì)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的蔑視
60年打造的一部《婚姻法》經(jīng)過(guò)幾代人，數(shù)屆人大代表幾萬(wàn)人反復(fù)推敲論證，確立了夫妻共有財(cái)產(chǎn)制。 8月13日，司法機(jī)關(guān)幾個(gè)部門、幾個(gè)“權(quán)威”人士認(rèn)可拍板定案就弄出個(gè)與夫妻財(cái)產(chǎn)共有原則相悖的司法解釋，顯然是對(duì)全國(guó)人大立法機(jī)構(gòu)的蔑視，是對(duì)《婚姻法》的嚴(yán)重違法和對(duì)法外生法的司法解釋的縱容!它必將會(huì)沖擊傳統(tǒng)家庭的安全底線。
最高院新司法解釋已經(jīng)把《婚姻法》中夫妻共有財(cái)產(chǎn)的家庭基石顛覆。四億家庭一旦變成為“婚姻財(cái)產(chǎn)股份制”的話，那么全國(guó)包二奶現(xiàn)象和遍地富人帶著房產(chǎn)來(lái)參股，將會(huì)徹底沖垮“現(xiàn)代家庭”的傳統(tǒng)地位，它將會(huì)徹底損毀《婚姻法》中保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)共有家庭的現(xiàn)狀。由于司法解釋規(guī)定父母出錢給兒子買房子，媳婦沒(méi)戲。所以必然要引起女方對(duì)于利益紛爭(zhēng)的強(qiáng)力反彈。現(xiàn)全國(guó)網(wǎng)民罵聲一片可見一斑。
二、男方父母買房娶兒媳和女方幫男姓家生兒育女后
分得半壁財(cái)產(chǎn)是天經(jīng)地義
按傳統(tǒng)習(xí)俗，由男方父母出錢蓋房子、買房子娶媳婦那是天經(jīng)地義的義務(wù)。這主要是因?yàn)榕礁改富ㄥX養(yǎng)了女兒半輩子才嫁出去，幫助男方生兒育女，到最后連子女也必須隨男方姓。照此引申下去，盡管女方父母買不起房，但是白嫁出去的閨女分一半房屋財(cái)產(chǎn)是天經(jīng)地義的。這或許就是《婚姻法》強(qiáng)調(diào)夫妻財(cái)產(chǎn)共有的真諦所在吧。假如真要太俗氣講有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，女方父母只要無(wú)情算一下培養(yǎng)孩子有形無(wú)形資產(chǎn)賬，肯定會(huì)把女婿嚇得尿褲子。現(xiàn)在為了緣分，老岳父白把女兒嫁給了男方。結(jié)果新司法解釋非要無(wú)事生非把男方自己婚前婚后父母幫買的房產(chǎn)拿走。這肯定對(duì)弱勢(shì)的女方家庭不公平。如果夫妻之間要講價(jià)錢的話，那么獻(xiàn)完青春獻(xiàn)子孫(名字歸男姓家庭為證)女方可以算出天價(jià)來(lái)。假如把男方家生孩子算錢，就能算出天價(jià)來(lái)。假如女方按照三陪小姐每日陪宿千元計(jì)價(jià)，那么十年夫妻算下來(lái)，男方要賠女方365萬(wàn)元。
由此可見，司法解釋在《婚姻法》明文規(guī)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外再節(jié)外生枝，將會(huì)給中國(guó)正常的夫妻之間造成有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的嚴(yán)重糾紛。到最后，就會(huì)把夫妻唯一幸存的公共財(cái)富——和諧空間給毀掉了。
三、《婚姻法》新司法解釋不但不能“定紛止?fàn)?rdquo;，反而添了大亂。
本來(lái)夫妻買房子應(yīng)該共同承擔(dān)按揭還貸付息任務(wù)，結(jié)果這項(xiàng)司法解釋出臺(tái)之后，就會(huì)讓銀行增加50%風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
1.假如一對(duì)夫妻有意規(guī)避銀行債務(wù)，可以事先把按揭房產(chǎn)寫在男方名下，結(jié)果再寫個(gè)假協(xié)議，把所有財(cái)產(chǎn)給了女方。到最后銀行向男方收不回按揭房貸時(shí)，那么幾百萬(wàn)貸款就會(huì)付之東流了。類似這樣的法律漏洞風(fēng)險(xiǎn)，銀行是絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)的。
2.假如不忠丈夫和包養(yǎng)的二奶小三合伙買房子，那么就會(huì)給強(qiáng)勢(shì)的男方制造了游離于夫妻共有之外的私房錢和一夫多妻的生存空間。
總而言之，這種在《婚姻法》明文規(guī)定夫妻共有財(cái)產(chǎn)之外再派生出來(lái)的新司法解釋，不但不能“定紛止?fàn)?rdquo;，反而給和諧社會(huì)和和諧家庭添亂。尤其是司法機(jī)構(gòu)以司法解釋來(lái)替代和架空了立法機(jī)構(gòu)全國(guó)人大，偷梁換柱水煮掉《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)共有核心的做法和行為是十分危險(xiǎn)的。在依法治國(guó)的年代里，我們決不能再把全國(guó)人大立法機(jī)構(gòu)當(dāng)成橡皮圖章了�！痘橐龇ā逢P(guān)系到四億家庭13億中國(guó)人的和諧穩(wěn)定大事，決不能再讓少數(shù)人決策和某個(gè)部門司法解釋給水煮了。
