最高人民法院不是全國人大，司法解釋不能來代人大立法，更不能水煮蒸發(fā)原有基本法律的核心內(nèi)容。8月13日生效的婚姻法司法解釋三改變《婚姻法》婚后夫妻財產(chǎn)共有的基本原則涉嫌違法，很有可能會給全社會帶來三大動蕩不安問題：

　　一、假借釋法之名替代立法是對最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的蔑視

　　60年打造的一部《婚姻法》經(jīng)過幾代人，數(shù)屆人大代表幾萬人反復(fù)推敲論證，確立了夫妻共有財產(chǎn)制。 8月13日，司法機(jī)關(guān)幾個部門、幾個“權(quán)威”人士認(rèn)可拍板定案就弄出個與夫妻財產(chǎn)共有原則相悖的司法解釋，顯然是對全國人大立法機(jī)構(gòu)的蔑視，是對《婚姻法》的嚴(yán)重違法和對法外生法的司法解釋的縱容!它必將會沖擊傳統(tǒng)家庭的安全底線。

　　最高院新司法解釋已經(jīng)把《婚姻法》中夫妻共有財產(chǎn)的家庭基石顛覆。四億家庭一旦變成為“婚姻財產(chǎn)股份制”的話，那么全國包二奶現(xiàn)象和遍地富人帶著房產(chǎn)來參股，將會徹底沖垮“現(xiàn)代家庭”的傳統(tǒng)地位，它將會徹底損毀《婚姻法》中保護(hù)夫妻財產(chǎn)共有家庭的現(xiàn)狀。由于司法解釋規(guī)定父母出錢給兒子買房子，媳婦沒戲。所以必然要引起女方對于利益紛爭的強(qiáng)力反彈�，F(xiàn)全國網(wǎng)民罵聲一片可見一斑。

　　二、男方父母買房娶兒媳和女方幫男姓家生兒育女后

　　分得半壁財產(chǎn)是天經(jīng)地義

　　按傳統(tǒng)習(xí)俗，由男方父母出錢蓋房子、買房子娶媳婦那是天經(jīng)地義的義務(wù)。這主要是因為女方父母花錢養(yǎng)了女兒半輩子才嫁出去，幫助男方生兒育女，到最后連子女也必須隨男方姓。照此引申下去，盡管女方父母買不起房，但是白嫁出去的閨女分一半房屋財產(chǎn)是天經(jīng)地義的。這或許就是《婚姻法》強(qiáng)調(diào)夫妻財產(chǎn)共有的真諦所在吧。假如真要太俗氣講有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)價值，女方父母只要無情算一下培養(yǎng)孩子有形無形資產(chǎn)賬，肯定會把女婿嚇得尿褲子�，F(xiàn)在為了緣分，老岳父白把女兒嫁給了男方。結(jié)果新司法解釋非要無事生非把男方自己婚前婚后父母幫買的房產(chǎn)拿走。這肯定對弱勢的女方家庭不公平。如果夫妻之間要講價錢的話，那么獻(xiàn)完青春獻(xiàn)子孫(名字歸男姓家庭為證)女方可以算出天價來。假如把男方家生孩子算錢，就能算出天價來。假如女方按照三陪小姐每日陪宿千元計價，那么十年夫妻算下來，男方要賠女方365萬元。

　　由此可見，司法解釋在《婚姻法》明文規(guī)定夫妻共同財產(chǎn)之外再節(jié)外生枝，將會給中國正常的夫妻之間造成有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的嚴(yán)重糾紛。到最后，就會把夫妻唯一幸存的公共財富——和諧空間給毀掉了。

　　三、《婚姻法》新司法解釋不但不能“定紛止?fàn)?rdquo;，反而添了大亂。

　　本來夫妻買房子應(yīng)該共同承擔(dān)按揭還貸付息任務(wù)，結(jié)果這項司法解釋出臺之后，就會讓銀行增加50%風(fēng)險負(fù)擔(dān)。

　　1.假如一對夫妻有意規(guī)避銀行債務(wù)，可以事先把按揭房產(chǎn)寫在男方名下，結(jié)果再寫個假協(xié)議，把所有財產(chǎn)給了女方。到最后銀行向男方收不回按揭房貸時，那么幾百萬貸款就會付之東流了。類似這樣的法律漏洞風(fēng)險，銀行是絕對不會答應(yīng)的。

　　2.假如不忠丈夫和包養(yǎng)的二奶小三合伙買房子，那么就會給強(qiáng)勢的男方制造了游離于夫妻共有之外的私房錢和一夫多妻的生存空間。

　　總而言之，這種在《婚姻法》明文規(guī)定夫妻共有財產(chǎn)之外再派生出來的新司法解釋，不但不能“定紛止?fàn)?rdquo;，反而給和諧社會和和諧家庭添亂。尤其是司法機(jī)構(gòu)以司法解釋來替代和架空了立法機(jī)構(gòu)全國人大，偷梁換柱水煮掉《婚姻法》夫妻財產(chǎn)共有核心的做法和行為是十分危險的。在依法治國的年代里，我們決不能再把全國人大立法機(jī)構(gòu)當(dāng)成橡皮圖章了。《婚姻法》關(guān)系到四億家庭13億中國人的和諧穩(wěn)定大事，決不能再讓少數(shù)人決策和某個部門司法解釋給水煮了。