在“90%的民意贊同”和當(dāng)?shù)卣�府的積極運(yùn)作下，湖北襄樊市終于又叫回了那個(gè)響亮的名字——襄陽(yáng)，就是《射雕英雄傳》中郭靖、黃蓉當(dāng)年抗擊元軍戰(zhàn)斗過(guò)的那個(gè)襄陽(yáng)。當(dāng)?shù)卣猩桃�資此后終于可以避免被誤認(rèn)為“湘潭”的尷尬。名正則言順，人們希望花費(fèi)過(guò)億換來(lái)的新名字可以帶來(lái)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的收益。然而在眾多地方踴躍更名的鼓噪背后，或許應(yīng)該思考：對(duì)自己所在城市的歷史積淀和文化傳承，我們真的在乎嗎？

　　質(zhì)疑

　　沒必要在虛名上做文章

　　這“一字之改”，純屬一種“瞎折騰”。

　　如果說(shuō)，“襄樊”改“襄陽(yáng)”是一種“歷史回歸”，那么，是不是“西安”要改回“長(zhǎng)安”？

　　如果說(shuō)，“襄樊”改“襄陽(yáng)”是一種“講文化”，那么河北省有兩地最應(yīng)該改名，一是“石家莊市”，二是“孟村縣”，這一“莊”一“村”多土呀？！

　　如果說(shuō)“襄樊”改“襄陽(yáng)”是因?yàn)橄宸��?ldquo;襄陽(yáng)”與“樊城”的結(jié)合體顯得有些“硬貼”，那么“武漢”是由“武昌”與“漢口”結(jié)合而成的，是不是武漢也得改名？

　　如果說(shuō)，“襄樊”的名氣小而難以招商，那么請(qǐng)問(wèn)，當(dāng)年的“深圳”僅僅是個(gè)小漁村，為何招商的“雪球”越滾越大？

　　再說(shuō)，一個(gè)地方的治所，歷史上用過(guò)諸多名稱，是不是都得效仿“襄樊”一個(gè)個(gè)來(lái)個(gè)“復(fù)名”？

　　專家晉宏忠坦承，“在更名上報(bào)材料中，并沒有列舉估算這些行政成本，因?yàn)槊裾�部要算這個(gè)賬……”這里要請(qǐng)問(wèn)兩方面，一是當(dāng)時(shí)是哪些人作為專家參加了專家組進(jìn)行論證的；二是民政部是那些人負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的，為什么“一而再”地忽略“復(fù)名成本”，是專家們本來(lái)就“無(wú)知”還是“裝聾作啞”，是不是特別收了襄樊市政府的“大禮包”？

　　沒錯(cuò)，當(dāng)下的賣地財(cái)政，地方政府不缺錢，且一談起GDP，地方官員們認(rèn)為“很牛市”；但老百姓呢？“房奴+車奴+孩奴+菜奴”，不少人認(rèn)為現(xiàn)在的幸福指數(shù)“很熊市”，這“襄樊市”只改一“字”竟耗費(fèi)億元，拿這些錢來(lái)改善民生，那才叫“雪中送炭”。

　　搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)是“實(shí)打?qū)?rdquo;，沒必要在“名”上做這些“虛文章”。“襄樊”改“襄陽(yáng)”，我看對(duì)于其他還想改名的地方，最好還是“打住，打住”�。◤垈靼l(fā)）

　　建議

　　別為了歷史而刻意復(fù)古

　　地方名稱只是一個(gè)符號(hào)，隨著歷史的變遷，有合有分，一會(huì)兒叫這一會(huì)兒叫那，少見一個(gè)地方幾千年來(lái)就一個(gè)“姓名”，但是不管怎么變，它的方位，它的歷史始終存在，“萬(wàn)變不離其宗”。地方是否有吸引力，有影響力，不是靠改名，靠的是當(dāng)?shù)氐膶?shí)力，不少地方經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展并不是靠吃歷史老本，而靠的是現(xiàn)有的軟環(huán)境和硬環(huán)境，即使是旅游者也不會(huì)因?yàn)楦牧嗣�人�?shù)就會(huì)增多，不改名人數(shù)就少，要說(shuō)習(xí)慣，襄樊已經(jīng)存在許多年了，改成襄陽(yáng)對(duì)不少人來(lái)說(shuō)反而不太習(xí)慣。

　　中國(guó)幾千年文明史，任何地方都或多或少地留下歷史經(jīng)典和名人故事，突出當(dāng)?shù)靥厣�，�?yīng)盡量保護(hù)好原景原物，從多數(shù)人的心理來(lái)說(shuō)，最希望看到的是原汁原味、古色古香的原景，如：云南麗江、山西平遙、安徽歙縣、四川閬中等，而不是因?yàn)槟牟啃≌f(shuō)多次提起地名，就會(huì)更感興趣。

　　再則，即使將現(xiàn)有的名改回原有的名，如今的襄陽(yáng)不是原來(lái)的襄陽(yáng)，人也不是原來(lái)的人，除了保留的原有遺跡，幾乎蕩然無(wú)存，此種改除了花費(fèi)巨額資金，不知能恢復(fù)什么？又能讓人增加多少回憶。

　　恢復(fù)當(dāng)?shù)氐臍v史文化，并非須刻意去追求，名稱再改也只是形式，此種不倫不類的恢復(fù)，有多少古文化的原味，又有多少古文化的含量。與其這樣，不如將改名的錢用在文化發(fā)展上，用在公眾的文化生活上，此種實(shí)實(shí)在在的打造遠(yuǎn)比改個(gè)名字強(qiáng)百倍。

　　花1億元改古名，以名義上的“古”來(lái)吸引人氣，實(shí)質(zhì)并非為了傳承，而是追求時(shí)髦，吸引人的眼球。此舉說(shuō)到底是一種圖熱鬧，要面子的思維在作祟，不必要的浪費(fèi)反而有損于當(dāng)?shù)氐男蜗蟆?/p>

　遺憾

　　走捷徑的出發(fā)點(diǎn)

　　不值得提倡

　　現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要能為地方帶來(lái)利益，某些地方官員才不在乎改不改名換不換姓，官員要改自然會(huì)找出很多理由，而最有說(shuō)服力，最能拿出手的就是“群眾要求”，當(dāng)然還不能說(shuō)是一直要求，這會(huì)給人留下口實(shí)，還要有一個(gè)大多數(shù)的比例，看看襄樊改成襄陽(yáng)，就是90%的民眾贊同，無(wú)論你打聽有多少人不贊成，那你也是在那10%中，你不可能都找過(guò)來(lái)問(wèn)一遍。

　　其實(shí)，地名更改襄樊并不是先例，安徽的黃山市就是屯溪市改的，湖南大庸更名為張家界市、四川灌縣更名為都江堰市等。新華社曾報(bào)道說(shuō)，遼寧省鐵法市原是鐵嶺、法庫(kù)兩縣各劃一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立，故取兩縣首字命名。然而當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為，“鐵法”這個(gè)名字不但毫無(wú)歷史文化意義，而且拆開來(lái)看就是“金失水去”，于五行不利。于是，這座城市報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)，于2002年改名叫調(diào)兵山市，其理由據(jù)說(shuō)是金代名將金兀術(shù)曾經(jīng)在該市境內(nèi)的一座山上調(diào)兵遣將。據(jù)了解，調(diào)兵山市還投資興建了“兀術(shù)城”，大力發(fā)展金文化旅游。襄樊是改名也好是復(fù)名也罷叫襄陽(yáng)，是一字之差，而為這一字更改要搭上上億元的投入，筆者怎么想都覺得有點(diǎn)折騰，在我們這些普通的外地人眼里，知道襄樊也知道襄陽(yáng)，并沒有覺得換了哪個(gè)名字名氣就大了，以前我們知道安徽的黃山在屯溪，慕黃山之名認(rèn)識(shí)了古屯溪的文化，現(xiàn)在直接改名為黃山市了，古屯溪的特色卻漸漸淡出了人們的記憶，有位專家就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，將屯溪市改名為黃山市是一次敗筆，可見，不是所有改名都能一改出名的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更不能用改名來(lái)走捷徑。

　　我們現(xiàn)在把襄樊改名為襄陽(yáng)，成敗與否都不能下結(jié)論，但是一億多白花花的銀子卻沒了，不知還要搭上多少人力物力，這種走捷徑的出發(fā)點(diǎn)就不值得提倡。（朱永華）

　　延伸

　　“一字億金”

　　能否遏制改名沖動(dòng)

　　有道是“一字千金”，可襄樊市更名為襄陽(yáng)市，僅僅是一個(gè)字的改動(dòng)，可謂是“一字億金”，該帶來(lái)多大的行政和社會(huì)成本？此次更名涉及修改各種地圖、公章、證件、招牌等，行政成本將超過(guò)一個(gè)億，不知?jiǎng)幼h改名的領(lǐng)導(dǎo)們算過(guò)這筆賬沒有？

　　同樣涉及城市改名，同樣是民情支持更名的呼聲極高，石家莊市的領(lǐng)導(dǎo)并沒有“順?biāo)�推�?rdquo;。去年8月，石家莊市政府為此專門召開新聞發(fā)布會(huì)，明確表示石家莊市委、市政府沒有為石家莊市改名的規(guī)劃。

　　為什么民間討論得熱氣騰騰，而官方卻抱以“冷冷清清”的態(tài)度呢？原來(lái)石家莊官方從經(jīng)濟(jì)方面考慮更名成本高昂，覺得這個(gè)成本賬不能不計(jì)。他們估算，若更改石家莊市名稱，廢舊換新，沒有10億元人民幣是完不成的。

　　很顯然，石家莊更名的成本賬，現(xiàn)在算給襄陽(yáng)市聽已經(jīng)毫無(wú)意義，因?yàn)樗麄円呀?jīng)“功成名就”了，但對(duì)于其他更多希望通過(guò)更名來(lái)擴(kuò)大城市影響力的地方，我們希望能夠起到一點(diǎn)降溫作用。如果僅僅就城市名的改動(dòng)而改動(dòng)卻又不計(jì)成本，或者僅僅算改名后的收入“進(jìn)賬”，卻無(wú)視比之更難以預(yù)估的費(fèi)用“出賬”，那這樣的單刀直入是危險(xiǎn)的，也是難以真正達(dá)到擴(kuò)大城市影響力的。其中除了有約定俗成之外，還應(yīng)該看清它的可行性和社會(huì)承受力，尤其是不能完全拋開經(jīng)濟(jì)賬不算，像過(guò)去那種為了政治賬而不顧一切的歷史已經(jīng)無(wú)法復(fù)制了。（周稀銀）

　　評(píng)判

　　傳統(tǒng)已成笑柄

　　官方將更名的緣由和意義概括為“尊重歷史”、“傳承文化”、“順乎民意”和“推動(dòng)發(fā)展”，這樣的理由在更換地名沖動(dòng)強(qiáng)烈的現(xiàn)在，已經(jīng)成為一種“官方通語(yǔ)”。事實(shí)上，恰是襄樊市在對(duì)外招商引資過(guò)程中遭遇到的尷尬。襄樊被理解成“湘潭”，是“湘潭”的驕傲，卻是“襄樊”的恥辱。但對(duì)恥辱的反思，著力點(diǎn)本應(yīng)在自己作為的層面，假若得力的工作能夠保證“襄樊”比“襄陽(yáng)”更有名，又何須去尋找歷史的軌跡呢？

　　如果“恢復(fù)”或更換地名不要錢，那么無(wú)論怎么換都沒有關(guān)系。問(wèn)題在于，一字之變卻是億萬(wàn)投入，這錢花得太過(guò)冤枉。

　　曾記否，張家界有“哈里努亞”更名風(fēng)波，遠(yuǎn)安縣改叫“山楂縣”之爭(zhēng)，前者是因?yàn)橐徊俊栋⒎策_(dá)》的躥紅，后者是因?yàn)橐徊俊渡介珮渲畱佟愤^(guò)火，才產(chǎn)生了更名的強(qiáng)烈沖動(dòng)……更名之戲，可謂“你方唱罷我登場(chǎng)”，只不過(guò)，所謂的傳統(tǒng)，所謂的底蘊(yùn)成了一個(gè)笑柄。