我們剛剛步入新的一年，爭奪移動網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)斗就打響了。

上周，谷歌(Google)發(fā)布了Nexus One，試圖挑戰(zhàn)蘋果(Apple)的iPhone在這一重要消費科技增長領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。而本月晚些時候，蘋果將以其新平板電腦予以還擊。這是一種介于iPhone和MacBook之間，規(guī)格更大、功能也更齊全的混合型產(chǎn)品。

蘋果和谷歌過去曾和平共處，并曾共享兩位董事。但隨著兩者在新互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)生沖突，兩家公司之間的競爭日益加劇。在美國最具價值企業(yè)排行榜上，蘋果和谷歌分列第四和第五位，市值均接近2000億美元。

這種競爭似乎不僅是兩家企業(yè)之間的競爭，還是兩種業(yè)務(wù)模式的競爭。一邊是暗地里使勁兒的蘋果，它似乎鐘情于傳統(tǒng)而封閉的競爭方式；另一邊則是支持開放源代碼軟件（open source software，簡稱：開源軟件）和開放系統(tǒng)的谷歌。

不過，蘋果并不像谷歌所描述的那么封閉，而谷歌也不像自己形容的那么開放。相反，就像諺語中的“半空玻璃杯”一樣，對谷歌最恰當(dāng)?shù)拿枋鍪前腴_放，而蘋果則是半封閉。這一點意義重大，因為它說明了這兩家公司在移動網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域需要如何競爭。

與蘋果一樣，谷歌也在同樣努力地為自身利益戰(zhàn)斗。從某種意義上講，這是顯而易見的，因為它們都是上市公司，都試圖實現(xiàn)收入最大化。只不過，它所堅稱的“不做惡”，及其對蘋果和微軟(Microsoft)的鄙視，掩蓋了這一點。

與蘋果的OS X 或微軟的Windows不同，谷歌Nexus One及其它“谷歌手機”所使用的Android操作系統(tǒng)，實際上是一個開源系統(tǒng)。但谷歌用以獲取收入的搜索廣告技術(shù)，卻像可口可樂(Coca-Cola)的配方一樣，受到嚴(yán)密的看護(hù)。

羅森伯格在有關(guān)“開放”的備忘錄（大部分內(nèi)容還是值得一讀的）中，給出了一個可笑的理由。他寫道，公開谷歌的專利搜索代碼“不會有助于”開放，“事實上還將損害用戶”。哦，請別這么搞笑。

我不認(rèn)為谷歌保守一些秘密有什么不對——大多數(shù)企業(yè)都會這么干，而它們大多不會因此淪為“惡人”。問題的關(guān)鍵在于，為了擴大固定及移動網(wǎng)絡(luò)用戶群體，進(jìn)而增加總收入，谷歌在有選擇性地進(jìn)行開放。

正如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家克里斯•迪克松(Chris Dixon)所指出的那樣，谷歌正利用開源軟件，對任何能夠增加客戶點擊其廣告——無論是通過電腦還是手機——的技術(shù)進(jìn)行商品化，并降低消費者獲取這些技術(shù)的成本。

Nexus One的意義不在于它是一部手機，而在于它的開源軟件以及谷歌的直銷模式。它希望使手機和軟件變得更容易獲取，從而提升廣告的需求——這是它所主宰的領(lǐng)域。

“我們的模式是開放的，因為我們對Gmail和谷歌手機地圖(Google Maps)等應(yīng)用軟件信心十足。如果有很多消費者想使用我們研發(fā)出來的好東西，那么，我們的廣告模式就能夠行得通，”負(fù)責(zé)Nexus One的高管安迪•魯賓(Andy Rubin)表示。

其目的當(dāng)然是為了對軟件收費，就像微軟在上世紀(jì)70年代和80年代對硬件進(jìn)行商品化（在每張桌子上都放上一臺電腦）一樣。谷歌的一些策略給人一種奇怪的似曾相識感，比如在Android電話中置入免費的導(dǎo)航軟件。

上世紀(jì)80年代，蘋果在臺式電腦上輸給了微軟，因為它沒有領(lǐng)會開放的真正價值。蘋果如今在很大程度上依然封閉——蘋果電腦大多使用蘋果的軟件；而微軟則通過促使別人使用Windows平臺，確立了自身的地位。

這不禁給人們提出了一個問題：同樣的故事是否會在手機領(lǐng)域重演——谷歌成為手機領(lǐng)域的微軟，而蘋果則重復(fù)自己的結(jié)局。曾擔(dān)任分析師的亨利•布洛杰特(Henry Blodget)認(rèn)為，可能性很大。