提高中央企業(yè)國(guó)有資本收益收取比例，通俗地說(shuō)就是提高央企上繳紅利比例。國(guó)務(wù)院的這一決定是順乎民心、利于收入分配制度改革的。不過(guò)，由于央企的具體情況不同，在征收紅利方面，有必要視不同企業(yè)的具體情況來(lái)區(qū)別對(duì)待。
最明顯的是，不少央企本身也是上市公司，即股份制公司，國(guó)有資本只不過(guò)是這些股份制公司的控股股東或大股東。比如，根據(jù)媒體的報(bào)道，清華同方、清華紫光以及北大資源集團(tuán)下屬的方正科技也屬于此次征收紅利的央企范疇。
既然有國(guó)有資本投資于上述企業(yè)之中，那么這3家公司就有義務(wù)根據(jù)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議的決定向財(cái)政部上繳紅利。但如何征收紅利，其方法顯然應(yīng)該有別于國(guó)有獨(dú)資公司，不能由財(cái)政部直接向相關(guān)公司征收一定比例的紅利，而必須是建立在相關(guān)上市公司年終分紅的基礎(chǔ)上。特別是這3家公司國(guó)有股東的持股比重都不大，如果財(cái)政部不考慮這些公司的利潤(rùn)分配情況，直接從幾家公司的凈利潤(rùn)中劃走一定比例的紅利，就會(huì)損害絕大多數(shù)股東的利益，這明顯不符合《公司法》的精神。
那么，該如何向有國(guó)有資本投資的上市公司征收紅利呢？筆者認(rèn)為，在這個(gè)問題上，紅利征收比例只能起到一個(gè)參考作用，而不能作為強(qiáng)制性的征收標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)政部向這類上市公司征收紅利，首先必須建立在這些公司進(jìn)行利潤(rùn)分配的基礎(chǔ)上，而且這類公司必須是向股東進(jìn)行現(xiàn)金分紅；其次，財(cái)政部所能征收的紅利，只能是國(guó)有資本作為股東所應(yīng)該得到的那部分分紅，至于這部分紅利能否達(dá)到相關(guān)公司當(dāng)年凈利潤(rùn)的一定比例則并不確定。尤其是上面提到的3家公司，國(guó)有股東持股比例并不高，所得紅利要達(dá)到公司當(dāng)年凈利的一定比例無(wú)疑會(huì)存在一定的困難。
盡管如此，作為相關(guān)上市公司來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)該盡可能地滿足財(cái)政部征收紅利的需要，至少要為此付出最大的努力。這就要求相關(guān)公司務(wù)必改變過(guò)去在利潤(rùn)分配問題上的“鐵公雞”做法，不僅每年要向股東分紅，而且每年還應(yīng)盡可能地拿出更多的利潤(rùn)向股東分紅，爭(zhēng)取讓國(guó)有資本所得到的紅利能達(dá)到征收要求。也正是基于這一點(diǎn)，財(cái)政部向上市央企征收紅利的規(guī)定，有利于提高相關(guān)公司的投資價(jià)值。
