跟大多數(shù)受訪者一樣，這位主任也回絕就自己實際投資金額和資金來源做出說明，僅表示，經(jīng)偵支隊日前已經(jīng)催過他了，“說其他人都已經(jīng)(調(diào)查)結(jié)束了，我們隊里只剩我這幾個了，讓我抽時間過去(接受調(diào)查)。”
臨到采訪結(jié)束，這位主任又頗有深意地說，總有那么一天，他會主動聯(lián)系本刊記者，把自己一步一步介入進去的全過程講出來，“我保證和我在經(jīng)偵支隊講的情況不錯一個字。”
深喉網(wǎng)絡(luò)舉報市公安局長及夫人
李春子虛烏有的期貨交易，到底散發(fā)著什么樣的魅力，接連讓人入套，尤其是這些人當中，還不乏老警察。
《瞭望東方周刊》了解到，在期貨幌子之下，李春給客戶的實際投資回報大都在24%左右。“說白了，還是貪婪，這個回報相當于銀行利息的10多倍，所以就不管不顧地往李春這兒投錢。”一辦案人員苦笑，直到李春案發(fā)后，許多接受調(diào)查的投資客戶，還根本不知道期貨為何物。
前述交警支隊知情人士則透露，僅交警支隊這一塊，投資者又分前后幾批，早前投資的都獲得了高額匯報，而后面進去的一批因為案發(fā)后資金被套牢，不但賺不了錢很可能也回不了本。另一方面，這前后幾批投資者內(nèi)部還分了上線和下線，“李春給上線是24%的回報，上線給自己發(fā)展進去的下線則是9%左右回報，投資者相互之間結(jié)成一個利益聯(lián)盟。”
貪婪一項，顯然不足以解釋李春案中何以有警察入局。循這一疑問，本刊記者找到了最早現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)的深喉帖文。
深喉的文章頗富文學性，文中特別設(shè)計了夏日入夜時分咸陽城街邊烤肉攤這樣一處場景，幾名因投資李春而焦頭爛額的警察一邊喝酒一邊漫天議論。文章巧借警察之口所披露的李春案投資利率、涉案金額以及警方偵辦負責人身份等多個關(guān)鍵細節(jié)，均大致吻合實際案情。
讓人注意的是，深喉在這篇文章中說，“咸陽市公安局局長以他老婆名義帶領(lǐng)全局干警參與集資三年多以來，數(shù)次分紅。幫助干警致富。” 還說，“局長用老婆名字開了三個賬戶。”
談及深喉文章內(nèi)容，前述交警內(nèi)部人士表示，事實上，案發(fā)后，這些消息在交警支隊內(nèi)部已成公開的秘密。深喉說的局長是2008年才當上咸陽市公安局局長的，此前7年的時間里，他一直任交警支隊支隊長�，F(xiàn)在凡有投資的那些人，多是他多年培養(yǎng)提拔的。”
9月17日，本刊記者來到咸陽市公安局政治處，并希望就上述一系列問題向公安局長本人求證，宣傳處請示局政治部后答復：“公安局長是市管干部，政治部不能幫忙聯(lián)系。”
本刊記者日前聯(lián)系上了身為涇陽縣公安副局長的李春丈夫時，其表示自己并未參與李春的業(yè)務(wù)，“目前就是積極配合人家的調(diào)查，其他不好說啥。”
辦案的網(wǎng)安支隊政委是公安局長的兒子
為數(shù)不少的警方人士卷進案件，使李春案從查辦后不久，就在咸陽警界產(chǎn)生余震效應(yīng)。
在8月底的一天，交警支隊幾名民警一齊趕往咸陽市委門口，拉開橫幅要求處理交警支隊政委。本刊記者了解到，這本來是由于交警支隊修建職工住宅樓引發(fā)的內(nèi)部矛盾所致，但多位受訪交警卻認為，這一事件背后，實際關(guān)乎李春案角力，“那些上訪市委的民警可能被人利用了。”
據(jù)受訪交警稱，此次被警員彈劾的交警支隊政委和市公安局長矛盾由來已久。李春案發(fā)后，交警內(nèi)部出現(xiàn)市局局長及夫人涉案的消息，通常情況下，這類涉及單位一把手的負面消息本應(yīng)避諱，但支隊政委卻多次在公開場合提說這件事。而支隊政委本人在交警支隊主導的職工住宅樓建設(shè)也是矛盾重重，引發(fā)一些職工對其的意見。
恰在各種矛盾錯綜交織的情況下，警員前往市委上訪，這就在客觀上對支隊政委形成打擊，“市上很快做出反應(yīng)，以前因為交警支隊隊長空缺，政委一直主持工作，上訪事件發(fā)生后，市里宣布停止由其主持交警支隊工作，重新任命了交警支隊隊長。”
受訪交警反映的問題是，警員上市委門口打橫幅，按理應(yīng)屬影響極大的事件，“最后警員鬧得對不對，支隊政委到底存不存在違紀違規(guī)問題，應(yīng)該下個結(jié)論，該處理誰就處理誰�？傻浆F(xiàn)在，事情似乎不了了之了，上面沒有給我們隊上做任何通報。”
另一件事情發(fā)生在9月上旬的一天，這天上午，市公安局網(wǎng)安支隊進入交警支隊辦公大樓，對全隊辦公電腦進行排查。同樣，在各種矛盾交織背景下安排的這次排查，也受到一些交警懷疑。“如果說檢查我們的電腦是進行內(nèi)部檢修維護，那怎么還要把8樓上借住的一家新聞單位辦事機構(gòu)的電腦也檢查了？”有交警推測，網(wǎng)安支隊的真正意圖是來檢查支隊有沒有人網(wǎng)上發(fā)帖議論李春案，“我們的懷疑不是沒有根據(jù)，因為有人稱全局最年輕政委的網(wǎng)安支隊政委是市公安局局長的兒子。”
有人提醒本刊記者留意一個現(xiàn)象，目前，大多數(shù)反映市公安局局長問題的網(wǎng)絡(luò)帖子都遭到刪除，僅存的幾篇帖子則需要通過搜索引擎快照功能才能打開。與此形成對照的是，類似《咸陽交警支隊政委王寶珠橫耍職權(quán)》的帖子，可以順利打開。
有人反映，局長本人被檢舉涉案的情況下，網(wǎng)安支隊對交警支隊此番檢查，究竟依據(jù)什么樣的程序和命令，在這起內(nèi)部事件中，是否涉嫌網(wǎng)安公權(quán)直接為局長個人名譽和利益服務(wù)？對于這些疑問和擔心，本刊記者日前前往網(wǎng)安支隊求證時，支隊長對其權(quán)力運行沒有做說明。
“自己人查自己人”
9月17日上午，本刊記者再次來到咸陽市公安局經(jīng)偵支隊支隊長辦公室，向支隊長劉玉田提出市局局長及家人是否牽涉李春案件？劉堅持不接受采訪，但在問及李春系公安系統(tǒng)一縣局副局長夫人，辦案是否會徇私時，劉連連表示會秉公辦案。本刊記者問“是否已對該副局長進行過調(diào)查質(zhì)證”，劉表示做過調(diào)查。再問是否對市局局長夫人進行過傳喚調(diào)查時，劉表示沒有。
“大量的公開舉報指市局局長和其夫人牽涉其案，你們還沒有對當事人進行調(diào)查質(zhì)證，是支隊對這些重大涉案線索和舉報做出予以忽略的決定，還是因為受到某方面壓力？”對于本刊記者的這一詢問，劉玉田的回答是，案子發(fā)生后，說啥的都有，支隊不可能都去調(diào)查。“那么，支隊是經(jīng)過調(diào)查后才排除關(guān)于局長和其夫人的線索舉報呢，還是支隊長個人感官判斷這些舉報失據(jù)？”劉玉田對此未做回答，只一個勁地比畫說李春一案光案卷都有幾大墩，而隊里只有幾個人手，還要辦別的案子。劉玉田最后強調(diào)李春案還在繼續(xù)查辦，相關(guān)涉案人也都在進一步調(diào)查之中。
