分析評(píng)論：結(jié)果只會(huì)兩敗俱傷

國(guó)際卡組織Visa多次要求中國(guó)開(kāi)放銀行卡清算渠道，以賺取被中國(guó)銀行奪取的渠道費(fèi)。利益之爭(zhēng)是Visa封殺中國(guó)銀聯(lián)海外渠道，以逼迫中國(guó)開(kāi)放內(nèi)地銀行卡渠道的主要原因。

然而，這種封殺只會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷的結(jié)果。封殺的最終結(jié)果是客戶利益受損、中國(guó)銀聯(lián)境外渠道收入下降。而客戶利益受損會(huì)帶來(lái)Visa國(guó)際組織的持卡人流失，最終使得其利益也受到損失。Visa國(guó)際組織封殺中國(guó)銀聯(lián)的真正目的是倒逼中國(guó)開(kāi)放內(nèi)地銀行卡清算渠道。但是，Visa國(guó)際組織與中國(guó)銀聯(lián)打架，讓消費(fèi)者買單，增加消費(fèi)者成本的做法很值得商榷。

Visa應(yīng)該與中國(guó)銀聯(lián)特別是中國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過(guò)磋商來(lái)達(dá)到目的，而不是利用其國(guó)際信用卡渠道的強(qiáng)勢(shì)地位，拿起“大棒”，動(dòng)輒封殺來(lái)威逼中國(guó)。這樣不但目的達(dá)不到，而且也將引火燒身。同時(shí)，必須明白，中國(guó)銀聯(lián)發(fā)展很快，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)延伸到境外90個(gè)國(guó)家和地區(qū)，很難封殺得住。

值得注意的是，在中國(guó)銀聯(lián)一邊大力發(fā)展國(guó)際業(yè)務(wù)，拓展國(guó)際市場(chǎng)，另一邊國(guó)內(nèi)卡清算渠道又不開(kāi)放的情況下，走向海外能夠走多遠(yuǎn)是一個(gè)問(wèn)號(hào)。長(zhǎng)久下去受到諸如Visa封堵是意料之中的。畢竟開(kāi)放是雙方、雙向的，讓利只能是一時(shí)而不能是一世。 （大眾）

“封殺門”：

Visa國(guó)際組織近日向全球會(huì)員銀行發(fā)函要求,從今年8月1日起,凡是在中國(guó)大陸境外受理帶Visa標(biāo)識(shí)的雙幣種信用卡時(shí),不論是刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn),都不得走中國(guó)銀聯(lián)的清算通道,否則Visa將重罰收單銀行,第一次將罰款5萬(wàn)美元。如果收單銀行再犯,每月將罰款2.5萬(wàn)美元。

中國(guó)銀聯(lián)回應(yīng)：

“銀聯(lián)、Visa”雙標(biāo)識(shí)卡不是純粹的單品牌銀行卡，任何一方都無(wú)權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。

Visa回應(yīng)：

從來(lái)沒(méi)有、也不會(huì)“封殺”中國(guó)銀聯(lián)“62”字頭的卡片在境外走銀聯(lián)的通道，但Visa“4”字頭的卡片須經(jīng)過(guò)Visa的支付網(wǎng)絡(luò)來(lái)處理。

銀聯(lián)應(yīng)對(duì)：力推單幣卡

Visa出臺(tái)上述舉措之后，中國(guó)銀聯(lián)就向持卡人推銷，“在境外交易使用單標(biāo)識(shí)銀聯(lián)卡，不僅可直接走銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，免收約占交易金額1%~2%的貨幣轉(zhuǎn)換費(fèi)，而且可以享受銀聯(lián)提供的多種增值服務(wù)。”

該公司指出，目前，銀聯(lián)國(guó)際受理網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)延伸至境外90個(gè)國(guó)家和地區(qū)，能夠基本滿足中國(guó)人在經(jīng)常到訪的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行商務(wù)、旅游、留學(xué)等支付需要。

業(yè)內(nèi)建議

銀行業(yè)人士建議，今后消費(fèi)者在境外市場(chǎng)購(gòu)物，可直接辦理人民幣單幣種銀聯(lián)卡。但需強(qiáng)調(diào)的是，雖然單幣種銀聯(lián)卡的境外市場(chǎng)開(kāi)拓雖取得不小進(jìn)步，但與Visa和萬(wàn)事達(dá)卡尚有不小差距。