連續(xù)4年巨虧7億多元的*ST九發(fā)重組還在繼續(xù)。
“南山集團(tuán)肯定是要做的)。”5月27日下午，*ST九發(fā)董秘劉昌喜在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者電話采訪時(shí)肯定地說。
但*ST九發(fā)相關(guān)權(quán)益受損股東這時(shí)候依然在無盡的等待中承受煎熬。離*ST九發(fā)案件的訴訟時(shí)效不足半月，但至今還有眾多中小投資者起訴*ST九發(fā)虛假陳述的證券民事賠償案尚未立案。
南山卷土重來
從2009年4月20日到7月8日，*ST九發(fā)借重組之名馬不停蹄地“一”字漲停，30個(gè)漲停板過后，股價(jià)從2.26元拉到9.26元，累計(jì)上漲309.73%。由此奪得2009年上半年“第一妖股”的“美名”。
2009年12月，南山集團(tuán)重組*ST九發(fā)的方案被突然推翻，借殼上市之旅中途受阻。
2009年12月28日，*ST九發(fā)向山東省煙臺(tái)市中級人民法院提起訴訟，要求法院裁決南山集團(tuán)履行注資承諾。
“這實(shí)際上是雙方合演雙簧爭取時(shí)間。”一位不愿具名的知情人士對《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。
劉昌喜的話驗(yàn)證了上述知情人士的判斷。
按照劉昌喜5月27日接受本報(bào)采訪時(shí)的說法，南山集團(tuán)重組*ST九發(fā)盡管中間有些“麻煩”，但現(xiàn)在雙方正就重組方案進(jìn)行深入探討，而*ST九發(fā)狀告南山集團(tuán)一案應(yīng)該會(huì)以“協(xié)商”的方式得到圓滿解決。
“和為貴嘛。”聽得出，劉昌喜對與南山集團(tuán)的“合作”充滿了信心。
“妖股”連虧四年
4月30日，*ST九發(fā)2009年年報(bào)出爐，公司繼續(xù)虧損。加上2006年至2008年連續(xù)3個(gè)年度虧損，*ST九發(fā)已經(jīng)連續(xù)虧損4年。
按照證監(jiān)會(huì)規(guī)定，上市公司在連續(xù)虧損3年后就應(yīng)當(dāng)暫停上市。但虧損4年的*ST九發(fā)卻在繼續(xù)交易，這讓眾多投資者摸不著頭腦。
“2009年‘0’讓九發(fā)股份躲過了這一劫。”國泰君安高級證券分析師呂愛文指著電腦上九發(fā)股份的數(shù)據(jù)，笑著對本報(bào)記者說。
*ST九發(fā)最新年報(bào)顯示，公司2009年?duì)I業(yè)收入為0，凈利潤為負(fù)29萬元。
山東正源和信會(huì)計(jì)師事務(wù)所針對這份凄慘的業(yè)績出具了一份“無法表示意見的審計(jì)報(bào)告”。
“由于*ST九發(fā)仍處于重大資產(chǎn)重組過程中，除對煙臺(tái)紫宸投資有限公司的投資外，無任何資產(chǎn)，且無法對煙臺(tái)紫宸投資有限公司形成實(shí)質(zhì)性控制。”山東正源和信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對此的解釋是，“我們無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以確證其能否有效改善九發(fā)股份的持續(xù)經(jīng)營能力，因此無法判斷九發(fā)股份繼續(xù)按照持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制2009年度財(cái)務(wù)報(bào)表是否適當(dāng)。”
記者查閱*ST九發(fā)相關(guān)公告發(fā)現(xiàn)，2008年之前，*ST九發(fā)已經(jīng)在2006年虧損1.66億元，2007年虧損4.79億元。
但2008年年報(bào)公布的凈利潤3668萬元因?yàn)?009年年報(bào)中的追溯調(diào)整變?yōu)樨?fù)1.18億元。
公告顯示，2008年年底，*ST九發(fā)開始了破產(chǎn)重組的歷程，煙臺(tái)賽尚莊典裝飾裝潢有限公司以其持有的煙臺(tái)紫宸投資有限公司100%的股權(quán)，作價(jià)3.3億元，代煙臺(tái)市牟平區(qū)正大物貿(mào)中心向*ST九發(fā)償還債務(wù)3.3億元。
因置入的股權(quán)與其估價(jià)差別太大，*ST九發(fā)不得不繼續(xù)重組。南山集團(tuán)隨后介入，承諾愿意以不低于3.3億元的經(jīng)營性資產(chǎn)或現(xiàn)金于2009年度內(nèi)置換或購買上述股權(quán)，以確保*ST九發(fā)的持續(xù)經(jīng)營能力。
因此，*ST九發(fā)2008年度并沒有對該股權(quán)計(jì)提減值準(zhǔn)備，公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤3668萬元。
但截至2009年12月31日，南山集團(tuán)上述承諾沒有成功實(shí)施。*ST九發(fā)對上述股權(quán)重新評估，價(jià)值為1.67億元，只有其原來3.3億元債權(quán)的一半。因此，*ST九發(fā)2008年業(yè)績也不得不進(jìn)行調(diào)整，凈利潤由3667萬元變?yōu)樨?fù)1.18億元。
這讓*ST九發(fā)成為深滬兩市中罕見的連續(xù)虧損4年仍未暫停上市的公司。
今年1月27日，*ST九發(fā)還曾發(fā)布“可能暫停上市風(fēng)險(xiǎn)提示公告”。
法院推諉立案
2008年7月29日，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，*ST九發(fā)存在虛假記載、重大遺漏等信息披露違法行為。2008年9月11日，因*ST九發(fā)實(shí)施虛假陳述行為而遭受嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失的33名投資者委托律師將*ST九發(fā)起訴至青島市中級人民法院。
“6月13日九發(fā)案件的訴訟時(shí)效屆滿，如果在此之前仍然不能立案，則這些投資者無法獲得應(yīng)有的法律救濟(jì)。”代理朱錦川等33名中小投資者起訴*ST九發(fā)虛假陳述證券民事賠償案件的北京大成律師事務(wù)所律師劉曉雨5月27日下午對《華夏時(shí)報(bào)》記者說，還有37名投資者尚未立案，不少投資者情緒激動(dòng)。
劉曉雨告訴記者，這段時(shí)間他們一直在與山東省煙臺(tái)市中級人民法院、山東省青島市中級人民法院等相關(guān)法院聯(lián)系，但到目前為止沒有消息。
“目前已有33名中小投資者的案件立案，但至今沒有審理。對其余尚未立案的37名投資者進(jìn)行立案時(shí)，煙臺(tái)中院的答復(fù)是，尚需研究，暫不受理。”劉曉雨認(rèn)為這從法律上說不過去。
據(jù)介紹，今年2月底，由于青島中院、煙臺(tái)中院互相推諉、拒絕受理該案件，北京大成律師事務(wù)所已經(jīng)向山東省高級人民法院(下稱“山東高院”)書面反映了*ST九發(fā)案的立案情況，請求山東高院予以督促解決，并通過電話聯(lián)系詢問消息。不過，時(shí)至今日，山東高院沒有進(jìn)行任何書面或口頭形式的答復(fù)。
“現(xiàn)在的股份公司與重整前的九發(fā)股份不是一個(gè)公司了，賠償是管理人的事情。”劉昌喜在電話中對本報(bào)記者說。
在他看來，即使中小投資者勝訴，其獲取的賠償金應(yīng)該由原九發(fā)股份的管理人承擔(dān)，而管理人則是牟平區(qū)政府。
這是不是導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤ㄔ夯ハ嗤普啿挥枇傅囊蛩兀胁坏枚?/p>
“對于此類涉及人數(shù)眾多、社會(huì)關(guān)注度高的虛假陳述證券民事賠償案件，我們希望人民法院對當(dāng)事人的請求積極尋找解決途徑，而不是回避、拖延。”北京大成律師事務(wù)所表示。
呂愛文同時(shí)建議中小投資者可以另辟蹊徑，與證監(jiān)會(huì)或上交所交涉。
