在韓國法律界和社會輿論的廣泛關(guān)注下，一起發(fā)生在1964年的案件終于迎來了重審的機(jī)會。79歲的崔末子(音譯)因在反抗性侵過程中咬斷對方舌頭而被判處刑罰，這一行為在當(dāng)時被視為“過度自衛(wèi)”，導(dǎo)致她被錯誤地定罪并長期承受著“加害者”的身份標(biāo)簽。如今，經(jīng)過61年的抗?fàn)�，她終于獲得了重審的機(jī)會，為自己的清白而戰(zhàn)。

　　1964年5月6日，18歲的崔末子在釜山街頭幫助一名男子問路時，遭遇了該男子的性侵未遂。在極度恐懼和絕望中，她咬斷了男子約1.5厘米的舌頭以逃脫。事后，崔末子指控該男子性侵未遂，并稱其在案發(fā)約兩周后闖入她家威脅殺死其父親。然而，檢察官并未采納她的指控，反而以“造成重傷”為由判處她10個月有期徒刑、緩刑2年。而該男子僅因“特殊入室搶劫”和“特殊恐嚇罪”被判6個月監(jiān)禁、緩刑2年。

　　崔末子在服刑期間被監(jiān)禁了六個月，從性侵的受害者變成了法律意義上的“加害者”。盡管她在1995年出版的《法院史》中被承認(rèn)是錯誤的受害者，但這一錯誤的判決讓她在“加害者”與“受害者”的身份之間反復(fù)掙扎了60多年。她始終堅(jiān)信自己是正當(dāng)防衛(wèi)，但當(dāng)時的法律并未支持她的主張。

　　2020年，崔末子向釜山地方法院申請?jiān)賹�，但被駁回。隨后，她繼續(xù)向韓國最高法院提出申訴。2023年，經(jīng)過長達(dá)三年多的審理，韓國最高法院最終認(rèn)定崔末子的主張正確，并將案件發(fā)回釜山高等法院進(jìn)行重審。這一決定標(biāo)志著崔末子的案件正式進(jìn)入重審階段，也為她爭取無罪釋放提供了希望。

　　在得知最高法院的決定后，崔末子激動不已，表示：“我仍然不敢相信我能通過重審，但我會繼續(xù)為我的清白而戰(zhàn)。”她的辯護(hù)律師金秀貞表示：“我希望法院能通過崔女士的裁決來糾正自己的錯誤。建立正義和建立法律穩(wěn)定一樣重要。”

　　崔末子的案件不僅是個人的抗?fàn)�，也是對韓國司法體系中性別平等和正當(dāng)防衛(wèi)界限問題的深刻反思。近年來，隨著“Me Too”運(yùn)動的興起，越來越多的女性開始關(guān)注自身權(quán)益，而崔末子的案件正是這一社會變革的重要組成部分。她不僅代表了無數(shù)遭受性侵卻無法獲得公正對待的女性，也象征著法律在面對性別暴力時的滯后與不足。

　　在重審過程中，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)將依據(jù)當(dāng)時未披露的新證據(jù)以及審判和調(diào)查期間發(fā)生的侵犯人權(quán)行為，主張崔末子的無罪。他們希望通過對這一案件的審理，推動韓國法律體系的完善，使更多女性能夠在面對性侵時獲得應(yīng)有的保護(hù)和支持。

　　崔末子的重審不僅是對她個人命運(yùn)的重新審視，更是對韓國社會正義觀念的一次重要考驗(yàn)。她用60多年的時間證明了自己是受害者而非加害者，而如今，她終于有機(jī)會讓真相大白于天下。正如她所說：“我希望能為60年漫漫長路畫上句號。”