2025年7月5日，日本多地迎來“大地震預(yù)言”的倒計(jì)時(shí)，這一傳言源于日本漫畫家龍樹諒在《天使的遺言》中描述的夢境。然而，日本氣象廳長官野村龍一在7月2日的公開回應(yīng)中明確表示，該預(yù)言“毫無科學(xué)依據(jù)”，并呼吁民眾保持冷靜。這一事件不僅引發(fā)全球關(guān)注，更導(dǎo)致赴日旅游訂單暴跌，日本政府緊急呼吁游客理性應(yīng)對。

　　預(yù)言的起源可追溯至2025年6月，龍樹諒的漫畫《我所看見的未來》中提及“7月5日日本將發(fā)生毀滅性地震”，甚至引發(fā)“1/3國土沉沒”的夸張描述。這一說法迅速被泰國算命師Mor Plai的“天災(zāi)預(yù)言”推波助瀾，進(jìn)一步加劇了恐慌。然而，龍樹諒本人在新書發(fā)布后迅速改口，稱“預(yù)言是編輯的判斷，我并不全部認(rèn)同”，并強(qiáng)調(diào)“夢境未必準(zhǔn)確”。這一澄清雖未完全平息爭議，但已削弱了預(yù)言的可信度。

　　日本氣象廳的立場尤為強(qiáng)硬。野村龍一在鳳凰衛(wèi)視的專訪中指出，日本作為地震多發(fā)國，地震隨時(shí)可能發(fā)生，但“人類尚無法精準(zhǔn)預(yù)測未來某一天、某一地點(diǎn)的地震”。他特別提醒外國游客“勿輕信此類謊言”，并建議提前做好防災(zāi)準(zhǔn)備。此外，日本內(nèi)閣府防災(zāi)部門發(fā)布的科學(xué)報(bào)告也明確表示，該預(yù)言本質(zhì)是“出版炒作與網(wǎng)絡(luò)謠言結(jié)合的產(chǎn)物”，并強(qiáng)調(diào)“真正的安全感來自常態(tài)化防災(zāi)準(zhǔn)備”。

　　盡管官方辟謠，但民眾的反應(yīng)卻呈現(xiàn)出兩極分化。部分居民因恐慌而囤積大米、瓶裝水等應(yīng)急物資，而旅游業(yè)則遭受重創(chuàng)。據(jù)東京潮刊報(bào)道，7月5日前，日本國內(nèi)航班和酒店預(yù)訂量較往年同期下降超30%，部分民宿甚至因“取消率過高”被迫關(guān)閉。此外，社交媒體上關(guān)于“末日預(yù)言”的討論熱度持續(xù)攀升，甚至出現(xiàn)“遠(yuǎn)離海邊”“囤積物資”的極端建議。

　　值得注意的是，預(yù)言的傳播并非孤立事件。2025年6月，日本北海道海域連續(xù)三天發(fā)生6級以上地震，引發(fā)民眾對“南海海槽超級地震”的擔(dān)憂。盡管官方未提及7月5日的預(yù)言，但類似“海底孔洞預(yù)示全球?yàn)?zāi)變”的說法在部分自媒體中被炒作。然而，科學(xué)界普遍認(rèn)為，此類“超自然現(xiàn)象”缺乏實(shí)證支持，且“地震預(yù)測仍處于經(jīng)驗(yàn)性階段”。

　　針對這一事件，日本政府已采取多項(xiàng)措施。一方面，氣象廳加強(qiáng)地震監(jiān)測頻率，每日發(fā)布海嘯預(yù)警;另一方面，內(nèi)閣府通過公共廣播系統(tǒng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“謠言止于智者”，并提供防災(zāi)指南。例如，建議民眾儲備3天應(yīng)急物資、確認(rèn)避難路線，并識別“精確到日期的預(yù)言”等謠言特征。

　　最終，截至2025年7月3日，日本未發(fā)生任何與預(yù)言相關(guān)的重大災(zāi)害。日本氣象廳在事后聲明中指出，“預(yù)言已被現(xiàn)實(shí)證偽”，并再次重申“科學(xué)防災(zāi)是唯一可靠途徑”。這一事件也引發(fā)公眾對“如何平衡信息傳播與社會穩(wěn)定”的反思，專家呼吁媒體在報(bào)道此類事件時(shí)“以事實(shí)為依據(jù)，避免制造恐慌”。

　　7月5日的預(yù)言雖未成真，但其引發(fā)的連鎖反應(yīng)——從旅游經(jīng)濟(jì)到社會心理——仍值得深思。正如日本氣象廳長官所言，“真正的安全感來自常態(tài)化的防災(zāi)準(zhǔn)備，而非對未經(jīng)驗(yàn)證的預(yù)言的過度依賴”。未來，如何在信息爆炸的時(shí)代中理性應(yīng)對未知風(fēng)險(xiǎn)，或許將成為全球共同面臨的課題。