2025年5月，湖北黃梅縣的梅女士(化名)在辦理個人所得稅匯算時，系統(tǒng)仍提示其“已婚”，這一困擾她長達三年的冒名婚姻記錄再次引發(fā)公眾對政務數(shù)據(jù)共享漏洞的關(guān)注。盡管法院和民政部門早在2022年就撤銷了相關(guān)登記，但跨部門系統(tǒng)未同步更新的問題仍未解決，導致梅女士的合法權(quán)益持續(xù)受損。

　　事件可追溯至2020年12月，楊某冒用梅女士身份信息在黃梅縣公安局大河派出所辦理假身份證，并于2021年3月與聶某登記結(jié)婚。2022年，黃梅縣民政局依據(jù)法院司法建議書撤銷了該婚姻登記，公安機關(guān)也對涉事人員作出處罰，并注銷了虛假戶籍。然而，三年后，梅女士在稅務系統(tǒng)中仍被標注為“已婚”，甚至需向稅務部門提交情況說明才能辦理退稅。

　　梅女士的遭遇并非孤例。2024年廣西李芬因身份證被盜，十年間竟“被結(jié)婚”六次，最終在檢察機關(guān)介入下才撤銷冒名登記;遼寧王女士“被結(jié)婚”22年，歷經(jīng)四年維權(quán)才恢復單身。此類案件暴露出婚姻登記系統(tǒng)與公安、稅務等部門數(shù)據(jù)未實時聯(lián)動的痼疾。盡管民政部門稱“已撤銷登記”，但跨系統(tǒng)數(shù)據(jù)更新滯后，導致當事人陷入“程序性已婚”的尷尬。

　　黃梅縣民政局婚姻登記處解釋稱，撤銷操作無法直接刪除歷史記錄，需上報上級部門處理，但具體時間表未明確。公安系統(tǒng)雖顯示梅女士為“未婚”，聶某卻仍標注“已婚”但無配偶信息，這種矛盾狀態(tài)進一步凸顯數(shù)據(jù)孤島的弊端。稅務部門則表示，其系統(tǒng)依據(jù)民政數(shù)據(jù)自動關(guān)聯(lián)，若后者未更新，前端顯示無法修正。

　　法律層面，《民法典》明確規(guī)定婚姻登記需本人親自辦理，冒名登記屬無效行為。然而，實務中撤銷冒名婚姻仍面臨多重阻礙：超過行政訴訟期限、舉證困難、部門協(xié)作低效等。最高檢近年通過檢察建議推動多起類似案件解決，但個案救濟難以根治系統(tǒng)性漏洞。學者指出，現(xiàn)行婚姻登記審查仍依賴形式要件，對身份冒用缺乏技術(shù)防范，建議引入人臉識別等生物驗證手段。

　　公眾質(zhì)疑聲中，黃梅縣相關(guān)部門承諾加快系統(tǒng)數(shù)據(jù)清理，并稱梅女士未來辦理結(jié)婚登記時將按“未婚”處理。然而，這種“打補丁”式回應未能平息輿論——若數(shù)據(jù)共享機制不完善，同類問題仍會重演。2023年黑龍江李某被妹妹冒名結(jié)婚17年的案例中，檢察機關(guān)推動民政、公安聯(lián)合排查歷史數(shù)據(jù)，或可為系統(tǒng)性整改提供參考。

　　截至發(fā)稿，梅女士仍在等待系統(tǒng)狀態(tài)的最終更正。她的遭遇折射出政務數(shù)字化進程中“最后一公里”的梗阻——技術(shù)升級若不能匹配制度優(yōu)化，公民權(quán)益保障便難以落地。公眾呼吁，建立全國統(tǒng)一的婚姻登記信息核驗平臺，打破部門壁壘，讓“數(shù)據(jù)多跑路”替代“群眾多跑腿”，才能真正終結(jié)“被結(jié)婚”困局。