2025年4月5日，濟(jì)南市民劉付昌在女兒遇害五年后，終于迎來了一個(gè)令人悲痛的結(jié)局。他本想將女兒的遺體帶回家鄉(xiāng)安葬，卻因高昂的遺體保存費(fèi)陷入困境，最終不得不面對(duì)無法完成心愿的現(xiàn)實(shí)。這一案件不僅讓劉付昌一家飽受經(jīng)濟(jì)和心理上的雙重打擊，也暴露了刑事案件中遺體保存費(fèi)用問題的復(fù)雜性。

　　劉付昌的女兒劉蕓，因感情糾紛在2020年初被前男友殺害，案件經(jīng)過一審和二審后，于2024年1月宣判兇手死刑。然而，兇手被執(zhí)行死刑后，劉付昌卻被告知，要處理女兒的遺體，需要支付高達(dá)38萬元的遺體保存費(fèi)用。這筆費(fèi)用包括殯儀館的冷藏費(fèi)用、火化手續(xù)等。殯儀館方面表示，遺體保存需要公安機(jī)關(guān)出具死亡證明或殯葬證，而警方則稱案件尚未完全結(jié)案，遺體仍需保留以備后續(xù)調(diào)查。

　　劉付昌一家原本就生活在經(jīng)濟(jì)困難中，這筆巨額費(fèi)用對(duì)他們來說無疑是沉重的負(fù)擔(dān)。劉付昌多次奔波于濟(jì)南市公安局和殯儀館之間，試圖協(xié)商解決遺體保存費(fèi)用問題。然而，由于案件涉及刑事案件的后續(xù)調(diào)查，殯儀館和警方均以“案件未結(jié)”為由，拒絕退還遺體或降低費(fèi)用。劉付昌無奈之下，只能通過法律途徑尋求幫助，但司法程序的漫長和復(fù)雜性使得問題難以迅速解決。

　　與此同時(shí)，劉付昌的困境也引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。許多網(wǎng)友表示，遺體保存費(fèi)用的承擔(dān)問題應(yīng)由國家相關(guān)部門明確，而非由受害者家屬承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在處理刑事案件時(shí)，若認(rèn)為有必要繼續(xù)保存遺體，應(yīng)通知家屬處理，但若家屬拒絕，則可由公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)處理。然而，這一規(guī)定在實(shí)際執(zhí)行中存在漏洞，導(dǎo)致家屬在面對(duì)高昂費(fèi)用時(shí)陷入困境。

　　劉付昌的代理律師指出，遺體保存費(fèi)用的承擔(dān)問題應(yīng)由公安機(jī)關(guān)和法院共同協(xié)商解決，而非完全由家屬承擔(dān)。他提到，類似案件中，有些地方的公安機(jī)關(guān)會(huì)將喪葬費(fèi)轉(zhuǎn)移至司法救助基金，用于減輕家屬的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但目前，劉付昌所在的濟(jì)南市尚未建立類似機(jī)制，這使得家屬的訴求難以得到實(shí)質(zhì)性解決。

　　劉付昌的家人和律師呼吁，應(yīng)盡快完善相關(guān)法律制度，明確刑事案件中遺體保存費(fèi)用的承擔(dān)主體，避免類似悲劇再次發(fā)生。同時(shí)，也希望通過媒體的關(guān)注，能夠推動(dòng)相關(guān)部門加快改革，為受害家庭提供更合理的救助和支持。

　　劉付昌的悲劇不僅是個(gè)人的悲劇，更是社會(huì)制度的缺失。在面對(duì)刑事案件的遺體處理問題時(shí)，法律和制度的完善顯得尤為重要。只有在法律框架下，明確責(zé)任和費(fèi)用分擔(dān)機(jī)制，才能讓受害家庭不再因經(jīng)濟(jì)壓力而陷入無助的境地。