2020年1月初，山東聊城的劉付昌接到噩耗，他的女兒劉蕓因感情糾紛被前男友殺害。案件發(fā)生后，警方將遺體送至濟(jì)南市第二殯儀館保存，以便后續(xù)處理。然而，劉付昌卻在五年間陷入了巨大的經(jīng)濟(jì)困境——為了不讓女兒的遺體腐爛，他不得不支付近40萬元的高額保存費(fèi)用。這筆費(fèi)用不僅讓劉付昌倍感煎熬，也引發(fā)了社會對刑事案件中巨額遺體保存費(fèi)承擔(dān)問題的廣泛討論。

　　劉付昌表示，當(dāng)初女兒遇害后，警方通知?dú)泝x館直接運(yùn)走了遺體，并由法醫(yī)進(jìn)行了死因鑒定。然而，警方并未通知家屬遺體處理的具體安排，也未告知是否可以火化遺體。劉付昌回憶說：“如果警方通知我們處理遺體，我們肯定會承擔(dān)費(fèi)用。但警方?jīng)]有通知，所以這筆錢理應(yīng)由他們承擔(dān)。”然而，殯儀館方面卻堅持要求家屬支付高額費(fèi)用，否則無法出具死亡證明或殯葬證以供火化使用。

　　劉付昌為了解決這一難題，多次向殯儀館和公安局申請公開相關(guān)手續(xù)明細(xì)，但始終沒有得到明確答復(fù)。殯儀館方面則表示，遺體保存費(fèi)用是按照國家規(guī)定收取的，具體金額由物價部門核定。然而，劉付昌認(rèn)為，殯儀館在案件尚未結(jié)案的情況下要求家屬支付高額費(fèi)用，顯然不合理。此外，他指出，山東省其他類似案件中，被害人家屬也面臨類似的高額費(fèi)用問題，例如有的家屬需要支付十五萬元的保存費(fèi)用。

　　劉付昌的困境并非個例。近年來，刑事案件中因遺體保存引發(fā)的費(fèi)用爭議屢見不鮮。例如，在“百香果女童案”中，被害女童楊燕某的遺體在廣西靈山縣殯儀館保存兩年多時間，家屬最終通過法律途徑爭取到了10萬元的停尸費(fèi)減免。而在另一些案件中，家屬甚至因無力支付費(fèi)用而不得不將遺體長期存放在醫(yī)院太平間或殯儀館，導(dǎo)致家庭陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　法律專家指出，遺體保存費(fèi)用的承擔(dān)問題應(yīng)由司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證證明。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在刑事案件中負(fù)有通知家屬領(lǐng)取遺體的責(zé)任。如果家屬未收到通知，則保存費(fèi)用理應(yīng)由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。然而，在實(shí)際操作中，由于案件尚未結(jié)案，警方往往以“保留證據(jù)”為由拒絕退還費(fèi)用。

　　劉付昌希望通過法律途徑解決這一問題。他已向法院提起訴訟，要求殯儀館退還部分費(fèi)用，并追究相關(guān)責(zé)任。同時，他也呼吁政府盡快出臺明確的政策規(guī)范，將刑事案件中的遺體保存費(fèi)用納入國家司法救助范圍。北京市第一中級法院探索建立司法救助機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)表明，通過司法救助可以有效減輕被害人家屬的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　盡管劉付昌目前仍需繼續(xù)支付高昂的保存費(fèi)用，但他希望通過法律手段爭取公平。他表示：“我只希望我的女兒能夠早日入土為安。”與此同時，他的故事也引發(fā)了社會對刑事案件中遺體保存費(fèi)用問題的關(guān)注。如何平衡司法需求與家屬權(quán)益，成為亟待解決的社會問題。