原來(lái)名人入住“別墅保障房”，是則假新聞。然而，如此給別墅洗清“罪名”，非但沒(méi)有撥開(kāi)云霧的功效，反倒是在喧嘩的池塘里又激起了漣漪一片。
事實(shí)上，從“保障房”到“廉租房”的圓潤(rùn)轉(zhuǎn)身中，改變的是意識(shí)到國(guó)家資產(chǎn)不便廉價(jià)出售，不變的是地方引進(jìn)名流大師，打造“全國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中心”的決心。那么，既然是一項(xiàng)文化工程，名人別墅里到底住著啥“文化”呢？
當(dāng)然，我們不可武斷認(rèn)為，楊瀾、余華、賴聲川、朱德庸等名流入住，實(shí)乃虛妄的“文化party”，或許我們更不該質(zhì)疑，這些文化人在“名人別墅”里是否能保證高漲的創(chuàng)作激情，但我們有理由懷疑，這些工作重心并不在該地的文化人，又如何在別墅里收拾起度假心情，肩負(fù)營(yíng)建該地“文創(chuàng)高地”的重任呢？更何況，很多名流已表示，僅是自己旗下的工作室入駐，這樣的名人效應(yīng)更加是徒有虛名了。
倒不如說(shuō)，該地建名人別墅，是在搞“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”，是暗渡陳倉(cāng)。從近些年各地扭曲的GDP政績(jī)觀，以及在經(jīng)濟(jì)上無(wú)所不用其極的“給力模式”中，名人別墅的“醉翁之意”躍然而出。這一點(diǎn)，可從名人故里爭(zhēng)奪戰(zhàn)之類的亂象中窺得一斑。
我們不得不承認(rèn)，社會(huì)文化的營(yíng)建帶有太多矯情的痕跡，甚至于發(fā)展成地方彰示文化底蘊(yùn)的一抹口紅。就拿該地的名人別墅來(lái)說(shuō)，地方敢于一擲千金，一方面是瞅準(zhǔn)了名流入駐會(huì)提高城市宜居感，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面也是看到了文化的口紅效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)再發(fā)展，到底還是“缺口氣”，充其量也就是暴發(fā)戶，這時(shí)候文化“含金量”的比拼就十分重要了。更何況，在文化復(fù)興“全民總動(dòng)員”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，拿文化做文章也是“緊跟形勢(shì)”所必不可少的。
可見(jiàn)，引進(jìn)社會(huì)名流、文化大師的名人別墅，與文化無(wú)關(guān)，而是源于我們的文化浮躁與焦慮，及由此帶來(lái)的文化認(rèn)知移位。面對(duì)文化傳承及復(fù)興的時(shí)代命題，我們以文化產(chǎn)業(yè)作為撬動(dòng)杠桿，以期文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣，在短時(shí)間內(nèi)來(lái)個(gè)“三步并成一步走”，到頭來(lái)制造出的或許只是一派虛假繁榮，甚至令文化也變成一個(gè)“大泡泡”。
