相映成趣的是，公安機關查處“天上人間”后，“四大花旦”、“十大頭牌”的艷照，立刻充斥各網(wǎng)站，是真是假沒人管，只要女孩照片夠漂亮，穿得少，那就統(tǒng)統(tǒng)算是“天上人間”的小姐，連身價都給標了出來……

　　至于“換妻教授”、“艷照門”之類，更是首頁必備……

　　單獨去看，覺得沒什么，但仔細想想，頗覺困惑：就算眼球經(jīng)濟，也沒必要如此不堪啊？難道，我們真的已無聊到這個地步了？為什么我們的小說、電影、電視劇想像力貧乏，偏偏一提這個，就立刻神游八極，甚至不惜把假的當成真的說？

　　也許情色本自天性，但情色不等于色情，當媒體津津樂道于“按摩棒”、“自慰”時，這算是對人性的尊重？這是在追求新聞真實？我想，如果今天再有一個陳景潤，還會有人知道嗎？恐怕連首頁都上不去吧，更別說能掀起“數(shù)學熱”了。

　　當一個民族，對香艷癡迷到如此地步，甚至不惜忽略那些真正在創(chuàng)造價值的人，甚至忘掉理性、科學、理想、道德的規(guī)范，這意味著什么？這背后的風險，不應引起我們的警惕嗎？

　　以鴉片為例，清中期法律明令禁食，可在當時英國，卻不是違禁品，然而，鴉片在當時英國危害有限，卻給我們帶來了滅頂之災。一樣的毒品，為何效果不同？道理很簡單，在當時的社會環(huán)境里，太多人成為精神的犬儒，他們缺乏公共精神，無追求、無操守、無理想，當一個人的內心世界已高度荒漠化，完全被空虛無聊征服時，他又怎可能抵御鴉片的誘惑呢？

　　當然，鴉片是毒品，與色情不完全相同，但相同的是，如果社會的集體精神潰敗，集體智商下降，集體道德底線失守，它們就會沉渣泛起。

　　“八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍”，現(xiàn)在還有多少人堅持著這樣的道德義憤？“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，還有多少人保有這份情懷？當我們以“過激”、“裝”、“虛偽”為借口，將理想主義從生活中驅逐出去時，我們剩下的是什么？難道，我們要靠“按摩棒”、“十大頭牌”走向未來？

　　性，是美好的，應該尊重，香艷，是需要的，可以讓生活變得更多彩，但任何文明都應有積極的價值觀，應有起碼的堅持，而當這一切讓位于商業(yè)利益、低級趣味時，我們應保持足夠的清醒：犬儒精神會徹底腐蝕掉一個民族的靈魂，一旦靈魂失去了，危機將接踵而來。