漢語(yǔ)該如何對(duì)待外來(lái)語(yǔ)

　　近來(lái)，英語(yǔ)詞匯以英文字母形式大量滲入漢語(yǔ)，造成漢英混雜越來(lái)越多的現(xiàn)象，引發(fā)了人們對(duì)漢語(yǔ)未來(lái)命運(yùn)的思考，甚至擔(dān)憂漢語(yǔ)會(huì)不會(huì)消亡。筆者感

　　而慨之，也在這里發(fā)表一點(diǎn)議論。

　　平心而論，承載五千年中華文明的漢語(yǔ)是不會(huì)消亡的。但不能說(shuō)這種憂慮沒(méi)有道理，這說(shuō)明漢語(yǔ)在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中現(xiàn)出了病象，需要開(kāi)出處方加以診治，使?jié)h語(yǔ)長(zhǎng)久保持健康的肌體，使?jié)h語(yǔ)繼續(xù)承載中華文明，走向更輝煌的未來(lái)。

　　有學(xué)者不以為然，認(rèn)為“如果清除所有舶來(lái)詞匯，那么現(xiàn)代漢語(yǔ)將只剩一半”，“法國(guó)曾多次嘗試將英語(yǔ)單詞清除出法語(yǔ)，但每次都是自欺欺人”。此論似是而非，需要明辨。

　　首先，在全球化的背景下，英語(yǔ)借助美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，大舉滲入其他民族語(yǔ)言勢(shì)不可免。對(duì)此局面，各民族為了維護(hù)其文化的獨(dú)立性，均采取有力措施保持其語(yǔ)言的純潔性。這是不容置疑的。但這并非要將其“清除”，而是要按照民族語(yǔ)言的自身規(guī)律予以“吸收和融化”。這叫做“規(guī)范”。據(jù)筆者所知，英語(yǔ)單詞乃至語(yǔ)法滲入法語(yǔ)的情況所在多有，盡管英法語(yǔ)言都采用拼音文字，相互混雜，局外人難以分辨，但法國(guó)政府仍然通過(guò)建立專門機(jī)構(gòu)、制定相關(guān)法律、采取各種措施，甚至領(lǐng)導(dǎo)人身體力行垂范社會(huì)等措施，竭力把英語(yǔ)滲入的危害性降到最低；對(duì)于社會(huì)公眾已經(jīng)認(rèn)可的詞匯，通過(guò)每年的詞典編纂把它分階段納入表達(dá)體系�？梢�(jiàn)，法國(guó)也不是“清除”，而是有序地消化與吸收。

　　其次，漢語(yǔ)也不會(huì)“清除所有舶來(lái)詞匯”。歷史證明，漢語(yǔ)在吸收外來(lái)語(yǔ)方面有巨大能力，未來(lái)也會(huì)不斷吸收外來(lái)語(yǔ)以豐富自己的表達(dá)力。當(dāng)下，漢語(yǔ)受到英語(yǔ)的影響在所難免，對(duì)于有益的語(yǔ)言表現(xiàn)形式，也不會(huì)“拒之門外”。但這并不意味著原樣照搬，而是要通過(guò)立法和監(jiān)管，對(duì)英語(yǔ)滲入采取規(guī)范管理和依法使用。目前的狀況是，英漢混雜、非英非漢，已經(jīng)擾亂了漢語(yǔ)的獨(dú)特表達(dá)體系。許多英語(yǔ)單詞夾雜在方塊漢字中間，如同美人的面龐生了刺眼的瘡疤。漢語(yǔ)所要“清除”的，只是這些非漢語(yǔ)的文字形式，其內(nèi)涵如果經(jīng)過(guò)漢化翻譯，符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，就會(huì)被吸收和融化，成為漢語(yǔ)的有機(jī)成分�，F(xiàn)實(shí)中不乏成功的事例。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，規(guī)范使用外來(lái)語(yǔ)詞匯，是漢語(yǔ)健康發(fā)展的題中之義。

　　漢語(yǔ)發(fā)展到今天的全球化時(shí)代，遇到了空前的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，它將最大可能地接觸人類文化的最新成果，吸收其精華以豐富自己；另一方面，它也面臨被異體侵害，導(dǎo)致?lián)p害自己。當(dāng)前我們最重要的態(tài)度，就是保持文化清醒與文化自覺(jué)，既看到有益一面，也看到有害一面，采取正確措施，最大化其益處，最小化其害處，使?jié)h語(yǔ)保持既古老而又年輕的面貌，擁有既傳統(tǒng)而又現(xiàn)代的精神，這對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展至關(guān)重要。

　　任繼愈先生說(shuō)過(guò)，漢字對(duì)維護(hù)民族認(rèn)同和文化統(tǒng)一起了巨大作用。如果沒(méi)有漢字，中國(guó)就是另一個(gè)歐洲。這話說(shuō)得十分在理。因此，維護(hù)漢語(yǔ)的純潔與健康，事關(guān)中華文化的延續(xù)與中華民族的認(rèn)同，我們不能疏忽大意和麻木不仁。