“通知？沒(méi)收到。”李長(zhǎng)盛稱，2007年進(jìn)京信訪后，才收到回復(fù)，更讓李長(zhǎng)盛不滿的是，“賠償損失的要求被忽視了”。
2008年4月23日，廣東省人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室，就下直村民小組的信訪事項(xiàng)做出了終結(jié)意見(jiàn)。5月12日，江門市國(guó)土資源局下發(fā)了第一份整改通知，之前的2007年10月11日，江門市國(guó)土資源局曾要求荷塘鎮(zhèn)政府在10月底前協(xié)助做好該地復(fù)耕工作。讓李長(zhǎng)盛不滿的是，這份整改通知卻是發(fā)給村小組的，并要求“在限定時(shí)間內(nèi)拆除地上建筑物”。“還沒(méi)搞清對(duì)象！”李長(zhǎng)盛一臉氣憤。
2008年6月16日，江門市國(guó)土資源局正式向劉偉明、張振慶下達(dá)了整改通知。7月底，經(jīng)過(guò)10多天的施工后，“花地”9.2畝被填的魚塘恢復(fù)了原貌。
“魚塘是復(fù)原了，可是賠償還是沒(méi)有落實(shí)。”4年多的討地之路已讓李長(zhǎng)盛疲憊不堪，“不知何時(shí)才能拿到賠償”。
江門市蓬江區(qū)委常委劉曙光談信訪問(wèn)題
5月8日，在蓬江區(qū)區(qū)長(zhǎng)會(huì)議室，南方農(nóng)村報(bào)記者就荷塘鎮(zhèn)7位村民進(jìn)京上訪后被拘留的事情，以及區(qū)政府落實(shí)信訪責(zé)任，保障信訪途徑暢通的問(wèn)題采訪了蓬江區(qū)負(fù)責(zé)信訪、維穩(wěn)的區(qū)委常委劉曙光。
南方農(nóng)村報(bào)：你如何看陳啟林等7人進(jìn)京上訪后被拘留的事。
劉曙光：陳啟林等人曾先后多次到區(qū)政府就土地問(wèn)題進(jìn)行上訪，我們也將村民反映的問(wèn)題轉(zhuǎn)達(dá)給職能部門進(jìn)行處理。村民有權(quán)利到上級(jí)政府表達(dá)自己的合法訴求，但如果違規(guī)信訪，政府就不應(yīng)該縱容。
南方農(nóng)村報(bào)：被拘留的7人都是違規(guī)信訪嗎？他們可是拿到了國(guó)家信訪局的回復(fù)。
劉曙光：是否違規(guī)應(yīng)由公安部門確定，行政拘留也是由蓬江區(qū)公安分局做出的。
南方農(nóng)村報(bào)：上訪的10人中，有3人未被拘留，且每人都寫了一份不再上訪的保證書。
劉曙光：確有此事。拘留的目的在于教育，既然三位村民認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并保證以后不再上訪，釋放也理所當(dāng)然。
南方農(nóng)村報(bào)：李卓超未上訪也被拘留了，是何原因？
劉曙光：據(jù)公安局稱，李卓超是此次村民上訪的主謀。
南方農(nóng)村報(bào)：部分村民拘留期滿后行動(dòng)遭到監(jiān)視，這樣正常嗎？
劉曙光：這不能算監(jiān)視。可能是當(dāng)?shù)卣肓私獯迕竦膭?dòng)向，并及時(shí)做出回應(yīng)。
南方農(nóng)村報(bào)：今年3月，陳啟林再次去廣州信訪時(shí)，在當(dāng)?shù)卦獾搅藬r截。
劉曙光：他們是老上訪戶，區(qū)政府要求派車護(hù)送。這樣他們既省錢，也不會(huì)鬧訪。
南方農(nóng)村報(bào)：政府如何保障信訪渠道的暢通，維護(hù)群眾權(quán)益？
劉曙光：大家可以按照信訪條例進(jìn)行信訪，我們隨時(shí)歡迎。我們的信訪渠道是暢通的。
南方農(nóng)村報(bào)：能否談一下區(qū)政府的信訪任務(wù)？
劉曙光：蓬江區(qū)歷史遺留問(wèn)題多，又是城區(qū)，所以信訪任務(wù)比較重。
南方農(nóng)村報(bào)：區(qū)政府如何落實(shí)信訪責(zé)任？
劉曙光：信訪責(zé)任是一把手總負(fù)責(zé)，具體工作由我進(jìn)行協(xié)調(diào)。主要原則是“屬地管理，誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)”。如果哪級(jí)政府、哪個(gè)部門由于工作不到位，并造成了重大社會(huì)影響的，應(yīng)追究相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
南方農(nóng)村報(bào)：你如何看待以信訪的方式解決問(wèn)題？
劉曙光：信訪的本質(zhì)是采用行政的方式進(jìn)行協(xié)調(diào)，從而達(dá)成問(wèn)題的解決。我們歡迎大家信訪，更希望大家用法律的手段解決問(wèn)題，這也符合我們依法治國(guó)的基本方略。
