日前，中共云南省委宣傳部在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告，邀請網(wǎng)友和社會(huì)人士20日前往事發(fā)地參與“躲貓貓”事件調(diào)查，目前已經(jīng)組成了包括5名網(wǎng)友和3名社會(huì)人士組成的調(diào)查委員會(huì)，并且由網(wǎng)友擔(dān)任調(diào)查委員會(huì)主任。（《云南信息報(bào)》2月20日）
　　作為第一次對(duì)于報(bào)名者不設(shè)任何條件，不對(duì)調(diào)查設(shè)置任何前提，不預(yù)設(shè)任何調(diào)查結(jié)果的調(diào)查，而且讓網(wǎng)友參與并擔(dān)任調(diào)查委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，體現(xiàn)了云南省有關(guān)部門在這件事件上的開放和開明態(tài)度，體現(xiàn)了政府信息公開，也體現(xiàn)云南省有關(guān)部門對(duì)民意和網(wǎng)絡(luò)媒體力量的重視，更體現(xiàn)了云南省有關(guān)部門重塑政府公信力的決心，而且在一定程度上滿足和賦予公眾知情權(quán)，從這個(gè)角度說其意義比實(shí)質(zhì)更為重要，這給以后類似事件一個(gè)重要啟示，就是信息必須公開，公眾必須擁有知情權(quán)。但是，我們公眾對(duì)于云南省有關(guān)部門邀請網(wǎng)友參與調(diào)查“躲貓貓”事件別期望太高，同時(shí)也要保持一個(gè)良好和平衡的心態(tài)。
　　首先，調(diào)查結(jié)果不管怎么樣，我們網(wǎng)友都應(yīng)該以一個(gè)平常心接受有網(wǎng)友參與調(diào)查的結(jié)果，可能調(diào)查結(jié)果與當(dāng)前有關(guān)部門公布的結(jié)果相同，就是因?yàn)?ldquo;躲貓貓”而導(dǎo)致意外死亡，網(wǎng)友不必再無味的糾纏，以消耗社會(huì)成本，最多外地網(wǎng)友自發(fā)組成的調(diào)查組參與調(diào)查，讓事件徹底平息和結(jié)束。
　　其次，雖然說云南省對(duì)于報(bào)名的網(wǎng)友身份沒有任何限制，不設(shè)任何條件，但是參與調(diào)查的網(wǎng)友的選擇權(quán)最終在云南省有關(guān)部門手中，云南省有關(guān)部門究竟選擇什么樣的網(wǎng)友我們公眾不知道，這5名網(wǎng)友在現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)身份，云南省有關(guān)部門沒有對(duì)公眾公開。云南省可以選擇是以網(wǎng)友身份參與的公務(wù)員，甚至是領(lǐng)導(dǎo)，也可以選擇是什么都不懂的普通老百姓，畢竟網(wǎng)友只是虛擬世界的身份。如果這5名網(wǎng)友在真實(shí)世界的身份是公務(wù)員的話，這樣的網(wǎng)友參與又有什么意義？我們退一步說5名網(wǎng)友的確是普通老百姓，但是他們連一些最基本偵察和偵破知識(shí)都不具備的話，這樣的參與也調(diào)查等于白參與，社會(huì)人士中就有一位在校大學(xué)生，這樣的人士參與調(diào)查，其調(diào)查能力讓人懷疑。
　　關(guān)鍵的是事情已經(jīng)過去這么長時(shí)間了，現(xiàn)場可能已經(jīng)被某些人破壞，即使是一些高水平的警察過去都可能難以調(diào)查出真實(shí)結(jié)果，所以網(wǎng)友參與的調(diào)查結(jié)果可能無法還原事件的真相了。
　　不管怎么樣，對(duì)于云南省的開放和開明態(tài)度，我們的社會(huì)和網(wǎng)民都應(yīng)該給予尊重和支持，我們只希望以后不要再發(fā)生類似事件，更希望任何事件發(fā)生后，政府的公信力和說法遭到民眾質(zhì)疑后，政府能夠及時(shí)的允許民眾參與調(diào)查，避免因時(shí)間過長而掩埋真相。
　　稿源：荊楚網(wǎng)
　　作者：何勇