對于網(wǎng)民參與調(diào)查“躲貓貓”真相一事，昨日，西南林學(xué)院法學(xué)院副教授李春光表示：在強調(diào)輿論監(jiān)督重要性的同時，更要強調(diào)司法獨立是不可逾越的準(zhǔn)則，“任何部門機關(guān)都沒有資格賦予他人法外特權(quán)”。

不應(yīng)忽視司法獨立準(zhǔn)則

　　記：你怎么看待“躲貓貓”事件和邀請網(wǎng)民參與調(diào)查？

　　李：“躲貓貓”事件被放大，表面上是因為公眾質(zhì)疑公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)論，實質(zhì)上反映了部分公安機關(guān)公信力的下降。真相調(diào)查中，我們既要強調(diào)輿論監(jiān)督的重要性，但更要強調(diào)司法獨立是不可逾越的準(zhǔn)則，任何部門機關(guān)都沒有資格賦予他人法外特權(quán)。查清真相固然重要，讓民眾相信真相更重要，只有保障程序的正義，才能實現(xiàn)實體的正義。

調(diào)委會無名無實

記：“躲貓貓”事件網(wǎng)友調(diào)查委員會調(diào)查出來的東西，有法律效力嗎？

　　李：說實在的，調(diào)查委員會既無名也無實。查清犯罪事實屬于偵查權(quán)的范疇，就目前法律權(quán)限講，只能由享有偵查權(quán)的國家機關(guān)偵查，不允許讓度不具有相關(guān)權(quán)限的機關(guān)、團體或個人。從法律層面講，調(diào)查委員會沒有權(quán)力參與查清，更沒權(quán)力獲取尚屬于偵查階段的相關(guān)案情。所謂權(quán)限，只能局限于作為一般民眾的情況了解權(quán)，無法做到真正的調(diào)查。

云南網(wǎng)發(fā)布“躲貓貓”事件調(diào)查報告全文