據(jù)了解，買房孩子中考就能加10分的政策出臺(tái)后，在社會(huì)上引起了軒然大波。雖然有人認(rèn)為這個(gè)政策的出臺(tái)可能是“當(dāng)?shù)卣疄榱肆糇「呒?jí)知識(shí)分子和技術(shù)人員的一種政策”，但這種聲音很快淹沒在一片“聲討”中。用中考加分促進(jìn)房地產(chǎn)交易，紹興縣教育局的這個(gè)新政策無疑挑戰(zhàn)了社會(huì)公平的底線，讓人們紛紛思考，誰該為這樣的政策買單？
江蘇 畢傳國/圖
紹興縣教育局出臺(tái)新政：買房孩子中考就能加10分
5月12日，紹興縣教育網(wǎng)上出現(xiàn)了一份編號(hào)為“紹縣教普[2008]97號(hào)”的《關(guān)于柯橋城區(qū)人才子女的中考加分試行意見》，文件稱：“為發(fā)揮教育在繁榮柯橋新縣城中的作用，經(jīng)研究，對(duì)居住在柯橋新縣城的各類人才的子女在中考時(shí)報(bào)考柯橋城區(qū)普通高中實(shí)行優(yōu)惠加分政策。”
文件中說明的具體辦法是：對(duì)住在柯橋城區(qū)(四個(gè)街道)并在柯橋城區(qū)內(nèi)有合法產(chǎn)權(quán)的商品住房(含已購經(jīng)濟(jì)適用房、人才公寓)且紹興市區(qū)和縣內(nèi)其他地方無商品住房(含房改房、經(jīng)濟(jì)適用房、人才公寓)的具有大專學(xué)歷及以上或初級(jí)技術(shù)職稱及以上的各類人才子女，參加本縣中考自愿報(bào)考柯橋中學(xué)、魯迅中學(xué)柯橋校區(qū)、鑒湖中學(xué)，可實(shí)行優(yōu)惠加分10分錄取。
文件專門強(qiáng)調(diào)了對(duì)房產(chǎn)證、戶籍證和實(shí)際居住地必須一致；參加中考孩子的家長必須提供自己的學(xué)歷證書或技術(shù)職務(wù)資格證書原件和復(fù)印件等。并且規(guī)定教育局對(duì)加分對(duì)象實(shí)行一年一審，“發(fā)現(xiàn)弄虛作假者，除接受縣有關(guān)部門的處理外，取消該學(xué)生因享受優(yōu)惠加分而取得的錄取學(xué)校的學(xué)籍。”
無獨(dú)有偶，紹興縣早前出臺(tái)的政策中，就將教師轉(zhuǎn)正與在當(dāng)?shù)刭彿肯鄴煦^，該規(guī)定稱：紹興縣今年招聘的教師，如果在規(guī)定地方買了商品房，在試用期滿后可以轉(zhuǎn)為事業(yè)單位正式編制。
紹興縣教育網(wǎng)隨后又掛出通知，聲明紹興縣優(yōu)質(zhì)教育資源擴(kuò)容增量，增加優(yōu)秀生源的任務(wù)基本完成，中考政策跟進(jìn)調(diào)整，城區(qū)人才子女加分政策暫停執(zhí)行。通知時(shí)間顯示為6月13日。
對(duì)此，紹興縣教育局有關(guān)工作人員解釋：這份材料還不是正式文件。在教育系統(tǒng)內(nèi)部它還只是一份征求意見稿。一份文件的正式出臺(tái)，還需要經(jīng)過調(diào)查、研究、審查、廣泛征求意見。
買房加分新政引發(fā)爭議
漫畫/李曉宜
只要父母高學(xué)歷并且在當(dāng)?shù)刭I房，孩子中考就能加10分，這個(gè)政策一出臺(tái)，就引起了社會(huì)輿論的一片嘩然。根據(jù)某網(wǎng)站所做的一個(gè)調(diào)查，528名參與者中有近7成網(wǎng)友反對(duì)政策出臺(tái)，甚至有3成網(wǎng)友懷疑房產(chǎn)開發(fā)商與政府關(guān)系“曖昧”。
網(wǎng)友們紛紛表示，“買房與中考掛鉤”政策對(duì)于父母不是高學(xué)歷或者家境一般、買不起房子的孩子來說有失公平。”“房地產(chǎn)市場需要良性的環(huán)境，這樣的“福利制度”或許會(huì)造成市民因?yàn)榧臃侄I房，導(dǎo)致房價(jià)惡性攀升。”
名為“夜雨鐘樓”的網(wǎng)友在論壇中發(fā)帖指出：“買套房子對(duì)老百姓來講不是件簡單的事情，為了中考加分而去買房，這樣對(duì)其他孩子公平嗎？父母的受教育程度怎么可以和孩子的未來直接掛鉤，那些只有高中或者初中文化程度的家長的孩子，為什么就不能得到平等的升學(xué)機(jī)會(huì)？縣教育局出臺(tái)這樣的政策，是不是在變相歧視貧窮老百姓呢？或者是不是這本來就是教育局與房產(chǎn)商的一場權(quán)錢交易呢？”
就讀于紹興縣魯迅中學(xué)的錢燁聽到這個(gè)消息以后非常吃驚，她表示根據(jù)她當(dāng)年中考的經(jīng)驗(yàn)，中考錄取競爭十分激烈，差1分就可以和別人拉開10多名的距離，那十分就是100多名的差距。“我覺得太不公平了，這種加分政策不但是對(duì)學(xué)生的不公平，也是對(duì)教育本身的不公平。即使我不是應(yīng)屆生，即使現(xiàn)在政策已經(jīng)取消了，我還是覺得心有余悸。”
據(jù)了解，目前紹興縣商品房的平均價(jià)格為5000元/平方米，這樣購買一套中小戶型的房子就至少需要30萬，這對(duì)很多貧困家庭來說無異于是個(gè)天文數(shù)字。紹興縣某樓盤的銷售人員表示，如果為了加分而臨時(shí)買房，等到房產(chǎn)證辦下來需要幾個(gè)月時(shí)間，可能已經(jīng)趕不上中考了。“這種投資，風(fēng)險(xiǎn)太大，為了加分買房，不值得。”
也有少部分網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)政策可能會(huì)有利于紹興柯橋新區(qū)整個(gè)商品房市場發(fā)展，有利于將一些高新人才留在紹興，是政府重視人才的表現(xiàn)。網(wǎng)友“潘多拉的眼淚”認(rèn)為，“考生和家長的普遍心理都是能上市重點(diǎn)的就不上區(qū)重點(diǎn)，這說明教育的大環(huán)境對(duì)人的成長和學(xué)習(xí)有著很重要的影響和作用。除去在升學(xué)上有明顯優(yōu)勢(shì)外，實(shí)際能力和素質(zhì)的提高都能比同齡人好很多。拋開絕對(duì)的繼承論，家長的學(xué)歷和城鄉(xiāng)的區(qū)別還是值得這10分的。”但這些聲音在眾多責(zé)備聲中顯得異常蒼白無力，甚至引起了更多網(wǎng)民的反感。
買房加分政策挑戰(zhàn)社會(huì)公平底線
在高考中考如火如荼地進(jìn)行，考生和家長都心急如焚的節(jié)骨眼上，紹興縣政府推出的這個(gè)買房加分政策的確吸引了不少眼球，特別是對(duì)于那些正處于孩子面臨中考的家庭，有著非同尋常的吸引力，讓他們情不自禁陷入“兩難”的境地。在教育資源配置本來就有優(yōu)劣之分的大環(huán)境下，中考本身就是一場殘酷的競爭，優(yōu)勝劣汰，由學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的孩子獲取較好的教育資源，獲得進(jìn)一步接受教育的機(jī)會(huì)。百姓也是對(duì)這場考試的公平性和公正性充滿期待。而在這場鬧劇似的政策風(fēng)波中，教育卻成了帶動(dòng)房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)增長的籌碼，而政府機(jī)關(guān)卻扮演了破壞公正與公平的負(fù)面角色。
