宗慶后也表現(xiàn)得像個受害者。在涉嫌偷漏稅一事曝光兩天后，有媒體跟進(jìn)報道說，宗慶后稱“舉報人就是達(dá)能的人，是XX”。

    宗慶后是無辜遭陷害的嗎？還是因為他本人的納稅意識和納稅程序有漏洞以致“落人口實”？那么對宗慶后，是該“哀其不幸”，還是該“怒其不爭”呢？盡管相關(guān)問題目前尚無法得出定論，但這一事件再次提醒民營企業(yè)家，要獲取公眾信任須補(bǔ)些什么課。

宗慶后 資料圖片

    “達(dá)能是想搞垮我”

    涉嫌偷漏個人所得稅一事被曝光后，4月14日、15日，宗慶后在公司里跟記者見了兩次面。由于已經(jīng)接到有關(guān)方面“少說話”之類的提醒，宗慶后主要是通過手下員工介紹相關(guān)情況的。但在言談間隙，他仍然忍不住插話：“達(dá)能是想搞垮我！”

    宗慶后的氣憤不難理解。

    4月13日晚間，一篇題為“宗慶后偷漏稅3億元”的文章在網(wǎng)上迅速流傳開后，宗慶后立刻成為了輿論的焦點。14日出版的《財經(jīng)》雜志較為詳細(xì)地披露了“宗慶后稅案風(fēng)波”，稱杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長宗慶后因涉嫌偷漏個人所得稅近3億元卷入了一樁稅案。據(jù)稱，稅務(wù)部門的調(diào)查始自2007年8月，當(dāng)時有人舉報宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實申報個人所得稅。隨后，宗慶后在當(dāng)年11月稅務(wù)部門正式立案稽查前補(bǔ)交了2億多元的稅款。

    不到兩天時間，網(wǎng)上關(guān)于這一報道的跟貼、評論已有上萬條之多。有網(wǎng)友說“宗慶后是欺世盜名之輩，盜取國有資產(chǎn)，反過來又偷稅”，有網(wǎng)友稱，“稅案風(fēng)波是達(dá)能攻擊宗慶后的伎倆，我們要警惕”，還有網(wǎng)友認(rèn)為，“達(dá)能風(fēng)波和稅案風(fēng)波是兩回事，應(yīng)該分開看”。

    娃哈哈集團(tuán)部分中方員工及宗慶后本人都認(rèn)為，這起“稅案風(fēng)波”是合資方法國達(dá)能公司一手策劃的陰謀。他們說，由于達(dá)能公司跟宗慶后之間的爭議至今未有答案，對方想借這一風(fēng)波“打倒宗慶后”。

    杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司法律顧問伍偉強(qiáng)說，“偷稅風(fēng)波”之所以會選擇在4月中旬這個時間曝光，是因為4月9日是達(dá)能與娃哈哈進(jìn)行最新一輪談判的時間。

資料圖片

    伍偉強(qiáng)說，去年底以來，“達(dá)娃之爭”的雙方已表示愿意停止法律訴訟，進(jìn)入談判階段。雙方已初步達(dá)成意向，達(dá)能退出合資公司，將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中方，現(xiàn)在談的主要就是達(dá)能以什么價格轉(zhuǎn)讓的問題。開始，達(dá)能提出以500－1000億元轉(zhuǎn)讓，娃哈哈認(rèn)為當(dāng)年達(dá)能只出資14億元，這樣的轉(zhuǎn)讓價格是非分要求。后來，達(dá)能提出按照目前A股市場平均市場盈率27－32倍估價，作價176--209億元轉(zhuǎn)讓。娃哈哈認(rèn)為也不合理，最后雙方約定按中介評估確定。

    “4月9日確定聘請評估公司，達(dá)能要求10日就得到評估價格，”伍偉強(qiáng)說，由于評估公司表示一個星期才能出結(jié)果，但達(dá)能已“等不及了”，談判隨即破裂。“雙方都已經(jīng)談了這么長時間了，為什么達(dá)能現(xiàn)在連一個星期都等不及？這里面是不是有陰謀呢？”

 達(dá)能：稅案與雙方的商談沒有關(guān)系

資料圖片

    記者就“宗慶后稅案風(fēng)波”聯(lián)系了達(dá)能公司。達(dá)能方面表示，這一稅案與達(dá)能目前正在和宗慶后進(jìn)行的商談沒有關(guān)系，達(dá)能希望通過討論找到和平解決爭端的方式。

    按有關(guān)媒體報道，2007年八九月間，國家稅務(wù)總局接到舉報后即交杭州市地方稅務(wù)局查辦。當(dāng)年11月下旬，杭州地稅局官員登門拜訪達(dá)能上海公司，核實達(dá)能在過去十多年向宗慶后支付報酬的情況，并取走了相關(guān)文件。根據(jù)達(dá)能與宗慶后的銀行賬戶往來憑證，自1996年合資開始至2006年，達(dá)能方面以“服務(wù)費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權(quán)回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬美元。但宗慶后本人在十年間，并未向境內(nèi)或境外稅務(wù)部門申報并提交繳納與前述收入相關(guān)的納稅證明。

    報道稱，稅務(wù)部門獲得的資料中，最關(guān)鍵的是達(dá)能與宗慶后簽署的《服務(wù)協(xié)議》及其附屬《獎勵股協(xié)議》。其中，1996年－2005年，宗慶后累計獲得“服務(wù)費”842.4183萬美元；在“獎勵股”安排中，達(dá)能將金加投資有限公司、卡爾文有限公司等境外子公司的若干股權(quán)“獎勵”給宗慶后，1996年－2006年，宗從這兩家公司的股權(quán)分紅中，累計獲得資金1505.6876萬美元；其余大約4000多萬美元，則是達(dá)能和金加投資以回購上述兩公司股權(quán)名義，向宗支付的款項。

    “達(dá)能應(yīng)該支付給我的報酬和實際已支付的，兩者間是有差距的，”宗慶后告訴記者，由于當(dāng)時達(dá)能方面曾有口頭表示，說要替自己在新加坡繳一點稅，自己便以為這個“差距部分”被繳稅了。

    宗慶后說，去年7月，達(dá)能方面放出話來，說要“讓我在訴訟中度過余生”。 “我知道達(dá)能準(zhǔn)備告我偷漏個人所得稅后，我就開始自查，然后補(bǔ)辦了申報和納稅手續(xù)，并且把十年的滯納金也繳了。”