亚洲av狠狠爱一区二区三区,午夜久久久久久禁播电影,天堂8资源在线中文www,香港三级日本三级a视频,无码av免费精品一区二区三区

中網(wǎng)首頁-資訊中心-商業(yè)-內(nèi)幕-商評-財經(jīng)-股市-精英-科技-互聯(lián)網(wǎng)-創(chuàng)業(yè)-汽車-企業(yè)-房產(chǎn)-娛樂-社會-圖片-財經(jīng)圈

主頁>社會資訊>熱點話題>

"手機致癌":學(xué)術(shù)之爭還是利益博弈?

來源:新華每日電訊 時間:2008-04-28 09:20:06

 

    ●手機響過一兩秒或兩次鈴聲間歇中再接聽

    ●手機信號不好的時候,不要一再撥打

    ●選擇信號比較弱的通信網(wǎng)絡(luò)

    ●選用新型號的手機

    ●不要長時間用一只耳朵接聽

    ●不要盲目信任“藍牙耳機”

    澳大利亞堪培拉醫(yī)院腦神經(jīng)外科專家維尼·庫拉納最近預(yù)測:從2008年起,人類將迎來腦瘤高發(fā)期,這都是手機惹的禍。中國304醫(yī)院腦外科主任李安民則告訴記者:“手機輻射對大腦的危害就像香煙對肺的危害一樣。”

    “手機就是手雷”——這不再是一句電影對白,而可能是殘酷的事實。

    ■腦瘤暴發(fā)高峰即將來臨?

    手機致癌的警告并不新鮮,但因為近年腦瘤發(fā)病人數(shù)并未激增,人們曾經(jīng)懸起的心也就放回了肚里。庫拉納則提醒說,這種“表面的平靜”是“爆發(fā)之前的假象”。

    “從開始頻繁地使用手機到被診斷為腦腫瘤,大約需要10至20年,”庫拉納說,“手機和腦瘤的關(guān)聯(lián)之所以尚未得到確切證明,只是因為廣泛使用手機是從20世紀80年代中期才開始的,因為時間尚短,它的危害還沒有完全顯現(xiàn)。”

    芬蘭研究人員很早就認為,使用手機10年以上的人,如果總是把手機放在腦袋一邊接聽,那么這一邊大腦罹患腦瘤的可能性比常人高40%。美國無線技術(shù)研究機構(gòu)也證明手機輻射同人類腦瘤發(fā)生率增多有直接關(guān)系。

    2007年,麻雀為手機的危害提供了新的證據(jù)。英國麻雀在1970年左右頂峰時,大約有1300萬對,但是現(xiàn)在還不到那時的一半。以前人們認為麻雀數(shù)量減少是因為失去棲息地,但研究人員在調(diào)查了150個地區(qū)后發(fā)現(xiàn),什么地方手機基站的信號強,麻雀就少。

    李安民就手機對大腦的影響解釋說,手機相當(dāng)于一個小型的微波爐,它所發(fā)射的電磁波,會造成大腦細胞的高頻震蕩。因為水分子的結(jié)構(gòu)是最松散的,而人的大腦有75%都是水,所以大腦的細胞受到電磁波的影響最大。“微波爐能夠把食品烤熟,手機也可以把人腦‘煮熟’,工作原理是一樣的。”

    蘇州大學(xué)一位不愿透露姓名的電磁學(xué)教授對記者說,從物理學(xué)角度來講,“電磁波輻射會產(chǎn)生熱效應(yīng)。當(dāng)身體受到電磁波輻射時,首先的反應(yīng)是出現(xiàn)發(fā)熱癥狀,而發(fā)熱則會破壞生物體的細胞和組織,從而導(dǎo)致腦部細胞癌變。”

    庫拉納預(yù)測,手機導(dǎo)致的腦瘤病例將在2008至2012年之間第一次出現(xiàn)高峰。記者就此致電世界衛(wèi)生組織詢問,得到的回答是:“我們至今還沒有相關(guān)問題的專家,不方便發(fā)表任何意見。”世衛(wèi)組織此前曾說:“我們在此領(lǐng)域有知識上的空白。”

    世衛(wèi)組織的猶豫緣于,手機是否有害人體健康還有一種截然相反的說法。

 ■手機真實面孔在硬幣哪一面?

    “手機和腦瘤沒有必然聯(lián)系”,美國馬里蘭州聯(lián)邦地方法院2000年9月作出一項宣判,駁回醫(yī)生克利斯·紐曼的訴狀。

    紐曼認為,自己因長期使用摩托羅拉手機罹患腦瘤,要求摩托羅拉公司賠償1億美元,另外還要求這家公司繳納7億美元罰款。

    法院的判決并非毫無依據(jù),與相信手機有害一樣,同樣有一群科學(xué)家認為,沒有證據(jù)說明手機有害,妖魔化手機并不恰當(dāng)。

    英國研究人員阿蘭·普瑞博士在研究微波對血液循環(huán)的影響后說,目前看不出使用手機有什么危險。他的支持者有瑞典查爾摩斯大學(xué)教授莫爾德。針對手機致癌的說法,莫爾德堅決否定說,“那是沒有的事兒!”

    科學(xué)家出現(xiàn)相互矛盾的結(jié)論并不奇怪,目前多數(shù)研究采用的抽樣調(diào)查跟蹤方法,類似于瞎子摸象,只能得到局部事實,很可能掛一漏萬。

    另外,關(guān)于手機致癌的爭論,也不能排除金錢的作用。這一點可以對照人們正視煙草危害的過程。

    1950年,吸煙與肺癌之間存在聯(lián)系的科學(xué)證據(jù)就被提出。但歐美的煙草公司在強大資金的支持下,通過各種手段鼓勵學(xué)術(shù)界進行煙草無害的研究。結(jié)果有關(guān)成果也是汗牛充棟,頗能眩人耳目。巨額投入的回報是,直至20年以后,世界第一煙草大國美國才開始部分禁止煙草廣告。

    在關(guān)于手機危害的討論中,金錢是否再次成為科學(xué)背后那只看不見的手呢?李安民多年來一直收集有關(guān)“手機與腦瘤關(guān)系”的中外學(xué)界觀點。“爭論進行了20年,最顯見的特點有兩個,一是集中在歐美國家,二是各方的結(jié)論都建立在各自不同的立場上,這個立場有學(xué)術(shù)上的,也有金錢上的。”李安民說。

    對“手機引發(fā)腦瘤”持肯定態(tài)度的人群,通常包括環(huán)保主義者、從事輻射研究的物理學(xué)家和醫(yī)生們。說“手機無害”的則往往是手機運營商資助的科研機構(gòu),李安民認為,“基于后者服務(wù)的對象,他們的研究成果的客觀性令人懷疑。”

    經(jīng)濟利益與手機安全之間的矛盾同樣困擾著中國,并導(dǎo)致國家手機輻射標準遲遲不能面世。早在2001年,限制手制輻射量的《電磁輻射暴露限值和測量方法》草案已經(jīng)擬畢,但在隨后的日子里,正式文件卻千呼萬喚難出來。

    據(jù)內(nèi)部人士透露,草案爭論的焦點在于:手機輻射的峰值到底規(guī)定在2.0瓦特/千克,還是1.0瓦特/千克。通信行業(yè)傾向于2.0;而環(huán)保部門、衛(wèi)生部門更傾向于1.0。目前,我國大部分手機廠商能夠達到2.0的標準,但是如果使用1.0的限值,則很多生產(chǎn)廠商將可能被淘汰。同時,實行后一標準要求手機基站的密度增加,運營商的成本會相應(yīng)增加。

作者:米艾尼  責(zé)任編輯:
要了解更多,可繼續(xù)查閱相關(guān)資訊:

關(guān)于我們 | 保護隱私權(quán) | 網(wǎng)站聲明 | 投稿辦法 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 友情鏈接 | 不良信息舉報:yunying#cnwnews.com(將#換成@即可)
京ICP備05004402號-1