現(xiàn)在在進行武器討論時，總會有一種怪圈，越先進越好，越時尚越好，一定要領(lǐng)先給你們?nèi)舾蓵r代，具有劃時代意義才好。而且多數(shù)情況下，一定都是美國人的宣傳如何如何，比如激光武器，美國人一直推崇激光武器太便宜了，發(fā)射成本很低啊，要是大批量化甚至可以忽略不計。尤其是在美國人最關(guān)注的反導(dǎo)領(lǐng)域，只要有了激光武器，幾個美金就可以把幾十萬幾百萬的導(dǎo)彈斬落馬下，這聽起來太誘人了！不過事實果真如此嗎？

美軍激光武器

      美大力發(fā)展激光武器就是新式陷阱，中國不上當(dāng)讓美心思白費在2012年，美國海軍將固態(tài)高能激光武器系統(tǒng)LaWS裝上伯克級杜威號上進行測試，試驗中成功擊落了“掃描鷹”小型無人機，美國人聲稱每次測試發(fā)射成本不到1美元。但LaWS功率僅有30千瓦，從作戰(zhàn)效能上講，僅相當(dāng)于近防炮的水平（甚至還不如），遠達不到中遠程艦空導(dǎo)彈的作戰(zhàn)效能。就是這么一個東西，每套價格高達3200萬美元，而密集陣單價僅600萬美元左右，我國730/1130近防炮據(jù)說單價只有300萬美元左右。即使按導(dǎo)彈算，遼寧艦和052D上的HHQ-10/FL-3000N每枚導(dǎo)彈單價也不過10余萬美元。由此看來，如果算上采購成本，激光武器并不見得比近防炮、近防導(dǎo)彈有什么成本優(yōu)勢。激光武器的維護成本目前尚不可知，不過激光武器作為一種高精密度的裝備，能否在惡劣的海上環(huán)境中生存下來還是個未知數(shù)，其維護成本只能比傳統(tǒng)艦載武器更為高昂，維護難度也更大。

想象中的激光武器

      美大力發(fā)展激光武器就是新式陷阱，中國不上當(dāng)讓美心思白費而且激光武器用于艦上反導(dǎo)，其戰(zhàn)術(shù)價值也值得懷疑，要知道海拉姆和HHQ-10能同時對付多目標(biāo)，艦載激光器則和近防炮一樣，只能同時對付一個目標(biāo)，解決后才能轉(zhuǎn)向攻擊另一個目標(biāo)，可見艦載激光器的反導(dǎo)戰(zhàn)術(shù)價值是比不上導(dǎo)彈的。而且激光武器固有的一些缺陷，如受大氣層影響嚴重、全天候作戰(zhàn)能力差，以及不能攻擊地平線外目標(biāo)等，導(dǎo)致其戰(zhàn)術(shù)價值十分值得懷疑。激光武器的另一個吹噓點是可以“無限發(fā)射”，即只要電力充足，激光武器可以一直打下去，而艦載導(dǎo)彈是有限的，打光了就沒有了。這一點也有忽悠的成份，要知道現(xiàn)代導(dǎo)彈小型化技術(shù)已經(jīng)達到很先進的水平，ESSM可以實現(xiàn)“一坑四彈”，海拉姆和HHQ-10載彈也可以達到數(shù)十枚之多，完全可以滿足一次戰(zhàn)役的需求，激光武器所謂的“無限發(fā)射”建立有足夠能量儲備，并且元器件能夠承受的范圍內(nèi)，不過現(xiàn)階段來看，這些技術(shù)的實用化可能還有很長一段路要走。