從一定角度來思考，其實也是美國奧巴馬政府試圖努力遏制亞投行和歐洲經(jīng)濟仍然未掙脫2008國際金融危機的陰影，促使歐洲與中國走得近了。作為老牌重商主義國家，英、法、德、意計算得很清楚。與中國一起玩玩亞投行，很可能玩出高額利潤來。不僅僅是改變美國制定的一些經(jīng)濟規(guī)則，最實在的是亞投行以亞洲基礎(chǔ)建設(shè)為突破點，受惠的不只是亞洲，而且也是歐洲。倘若一路一帶的愿景能夠?qū)崿F(xiàn)，橋通、路通，歐洲與亞洲之間的距離就縮短了。而亞投行沒有美國什么事，歐洲與中國一起發(fā)大財，豈不快哉？
這說明一個真理。如果你做對一件事，又能與一些人互驘，那么，別國耍什么陰謀、陽謀都無濟于事。我們?nèi)绻苋コ幹\論思維，實實在在做正確的事，甚或搞出一些有意思的新創(chuàng)意來，某個他國再想對我們圍堵、遏制，也是沒有用的。沉迷于陰謀論，是自己不努力、不自信，自暴自棄。自己做不好的事怪罪他人，我老家的一句話叫做“自己困不著覺怪床幫”。實際上，在無直接的戰(zhàn)爭情況下，陰謀也發(fā)揮不了多在作用。軍艦駛近你的領(lǐng)海，在一些地方設(shè)立軍事基地和布置重兵，或者在某些國際問題上吵吵嚷，和小孩子吵鬧沒太大區(qū)別。一會兒某點小事大家群情激憤，反倒沉淪在情緒中浪費了我們許多精力和時間。
三國加入亞投行
有人對亞投行期望過高，又說是美國衰落和中國崛起的標(biāo)志。這又過度解讀了。首先，亞投行還沒有實際運營，這家銀行有沒有很好的機制成功運營，尚待時間觀察。其次，半道上美國也可能改變態(tài)度，加入其中，那亞投行反而與美國形成合作關(guān)系。因了歐洲主要強國加入亞投行，這一經(jīng)濟組織也更要“正確”處理好與美國的關(guān)系。中國需要歐洲一起來做這件事，是歐亞經(jīng)濟聯(lián)系的需要，也是因為僅憑中國之力很難做好這件事。
習(xí)近平和奧巴馬瀛臺夜談
其三，中國隨著經(jīng)濟總量的上升，國際話語權(quán)增大是事實，但這并不代表美國的衰落。相反，正是美國繼續(xù)保持強大的結(jié)果。歐洲與中國在許多方面只有走向聯(lián)合。戰(zhàn)國時，面對強秦，其他六國就曾一度成功合縱，有效抵制了秦國不短的時間，可惜后來被秦國的連橫之計沖垮了。其四，亞投行只主要是在經(jīng)濟層面，容易受國際政治環(huán)境影響，甚至左右。其五，中國必須通過自身的政經(jīng)革新才能在亞投行中實質(zhì)收益，不然，有可能是我們栽了桃樹，卻是最終別人去摘桃子。
不過，有人說，這讓中國與亞洲諸國關(guān)系更密切。在這在某些方面是如此，但在某些方面可能又相反。就是在中國內(nèi)部，經(jīng)濟交往增多也會產(chǎn)生一些問題。如香洪“自由行”、臺灣開放對大陸經(jīng)貿(mào)往來，都產(chǎn)生了一些“副作用”。關(guān)鍵還是要把握好一些度與尺寸。而亞洲宗教與文化又相當(dāng)復(fù)雜，需要更智慧地處理好亞投行的事務(wù)。
