但是，韓國在此問題上卻遲遲不明確表態(tài)，“其慎重程度不亞于韓國是否加入亞投行”。假如樸槿惠總統(tǒng)缺席北京的紀(jì)念活動(dòng)，將無益于日本右翼政客在二戰(zhàn)歷史觀問題上的反省，此前中韓兩國在二戰(zhàn)歷史觀問題上的表態(tài)和立場(chǎng)的影響力在一定程度上也會(huì)受到影響。而且還可能給國際社會(huì)造成某種印象，就是在外來壓力下，韓國在歷史觀問題上的態(tài)度或許是可以改變的，會(huì)留下非常嚴(yán)重的后遺癥。
其次，即使中國人民有足夠肚量能夠包容樸槿惠不來的行為，那些逝世的和仍然健在的曾在中國進(jìn)行艱苦抗日的韓國志士能夠答應(yīng)嗎？答案是明確的。所以，在某種意義上來說，樸槿惠總統(tǒng)是否出席北京的紀(jì)念活動(dòng)，也是一種對(duì)歷史問題的態(tài)度，實(shí)質(zhì)上也是在接受一種歷史考驗(yàn)。
在是否參加北京9·3閱兵儀式的問題上，韓國遲遲不作正式的決定，這本身就不正常，可以肯定是遇到了某種阻力。然而，對(duì)歷史是什么態(tài)度，就可以看出對(duì)未來也會(huì)是什么態(tài)度。面對(duì)如此厚重的歷史性課題，樸槿惠總統(tǒng)是不會(huì)草率地拒絕的，韓國應(yīng)有足夠的智慧化解此難題。因此，筆者不僅希望而且也相信樸總統(tǒng)能來北京出席紀(jì)念活動(dòng)。
圖為韓國總統(tǒng)樸槿惠
日本媒體8月9日?qǐng)?bào)道稱，奧巴馬政府認(rèn)為（中國）該紀(jì)念活動(dòng)是旨在打壓美國在國際社會(huì)和亞洲地區(qū)影響力的戰(zhàn)略之一，對(duì)中韓統(tǒng)一步伐嚴(yán)加警惕。美方還擔(dān)憂中國通過紀(jì)念活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)在歷史問題上與韓國聯(lián)合反對(duì)日本的姿態(tài)，認(rèn)為這會(huì)對(duì)以日美韓合作為核心的奧巴馬政府的“重視亞洲戰(zhàn)略”造成影響。同時(shí)，美國還警惕中國構(gòu)建新秩序。
當(dāng)然，美國的擔(dān)憂完全是多余的，中國的發(fā)展不會(huì)給任何國家?guī)硗{。但隨著中國經(jīng)濟(jì)體量的增大，中韓正在形成經(jīng)濟(jì)共同體，中國對(duì)韓國的影響力也在不斷增強(qiáng)，這是客觀事實(shí)。所以，近年來海洋強(qiáng)國美國與大陸大國中國的影響力不斷在韓國交匯和碰撞，導(dǎo)致韓國在外交上有時(shí)難以取舍，表現(xiàn)出困惑、彷徨和無所適從。這就是即使面對(duì)簡單的外交活動(dòng)，韓國政府也難以抉擇的深層次原因。
美國擔(dān)心中國拉攏韓國對(duì)抗日美聯(lián)盟
從某種意義上說，樸槿惠總統(tǒng)似乎是“生不逢時(shí)”，因?yàn)樵诶鋺?zhàn)時(shí)期韓國對(duì)外政策一邊倒向美國，沒有如何抉擇的煩惱。即使在中韓建交前期，中韓貿(mào)易額還不足夠大，韓國經(jīng)濟(jì)還沒有深度依附中國經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，也不會(huì)出現(xiàn)類似的苦惱。但是，現(xiàn)在的情況大不一樣了，中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，對(duì)華出口占據(jù)了韓國整體出口的25.4%。2014年中韓兩國貿(mào)易額近3000億美元，旅游交流規(guī)模已突破1000萬人次。所以，韓國在外交上既不能得罪盟國美國，也不能得罪最大貿(mào)易伙伴中國，在中美之間小心翼翼搞平衡�？梢哉f樸槿惠是韓國歷史上最糾結(jié)的總統(tǒng)。
