來到菲律賓，如果你不看媒體，僅僅跟老百姓共處，你感覺不到這是一個(gè)正在與中國發(fā)生嚴(yán)重領(lǐng)土主權(quán)爭端的國家。菲律賓人天生熱情，并不崇尚暴力。他們不會(huì)因?yàn)槟銇碜灾袊娃D(zhuǎn)換成冷面孔，更不會(huì)出于民族主義熱情來與你爭辯南海問題。中國使館前面也出現(xiàn)過小規(guī)模的示威，但那不過是百把人的集會(huì)而已。當(dāng)然，如果主動(dòng)問起他們南海議題時(shí)（他們也可能偶爾向中國朋友提及），你仍然可以感受到他們心中的那種情緒，和他們對政府、媒體上那套說辭的接受：島礁離菲律賓那么近，而且在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，中國為什么要欺負(fù)菲律賓？
這套說辭似是而非。說中國在欺負(fù)菲律賓，其實(shí)中國所做的不過是擴(kuò)大島礁、建些房子和設(shè)施而已，這些是菲律賓與越南早已做過的事情而已。雖然中國做的規(guī)模更大，速度更快，但這至多只是一種憑借優(yōu)勢實(shí)力的競爭而已，怎么能夠與“欺凌”掛上鉤來？至于島礁距離和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等說法，也不值得嚴(yán)肅一駁。距離從來不是國際上取得領(lǐng)土的憑據(jù)，而經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)應(yīng)該根據(jù)陸地領(lǐng)土來劃定，而不是根據(jù)經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)確定島嶼歸屬。
菲律賓人為什么會(huì)接受這些說法，一是因?yàn)檫@些說法表面上看去符合常理，二是因?yàn)檎团c媒體持續(xù)的灌輸與煽情。政客們談起南海爭端時(shí)，欺凌、擴(kuò)張已成為對中國行為的固定修飾用詞，阿基諾三世甚至把納粹之說都用上了。而媒體在介紹爭議島礁時(shí)，總不忘了加上一個(gè)從句說明：在菲律賓的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)內(nèi)。坦白地說，菲律賓人是一個(gè)熱情、快樂，熱愛生活但不愛好思考的民族，很容易在耳濡目染中接受并認(rèn)同這套政客們與媒體共同編造的說辭。在這種成功建構(gòu)并被接受的話語體系之下，菲律賓把整個(gè)外交大船甚至內(nèi)政都以中國為負(fù)面參照進(jìn)行了調(diào)整：強(qiáng)化與美國同盟，拉攏日本、東盟甚至是占領(lǐng)南海島嶼更多的越南等。在南部穆斯林叛亂尚未根本解決之際，阿基諾三世一反前總統(tǒng)阿羅約的做法，再次把抵御外部威脅（也就是中國）而不是平定內(nèi)亂作為軍隊(duì)的首要目標(biāo)。
不得不指出的是，菲律賓的這些精英們正在把國家引向一個(gè)錯(cuò)誤的方向。中國與菲律賓有什么深仇大恨呢。根本沒有，歷史上我們沒有積怨。盡管中國近在咫尺，但它沒有像西班牙、美國、日本那樣侵略和殖民菲律賓�，F(xiàn)實(shí)中的爭端也就是南海上的幾個(gè)小島礁而已，這還是屬于“公說公有理、婆說婆有理”的主權(quán)糾紛，與那種侵略與擴(kuò)張差上十萬八千里，犯得著菲律賓押上國本與中國對抗么？
相反，中菲之間有著極其重要的共同利益。筆者正在菲律賓訪學(xué)，跑過了一些城市，也呆過一些鄉(xiāng)村，總體感覺是菲律賓經(jīng)濟(jì)與中國有著很強(qiáng)的互補(bǔ)性。菲律賓在鐵路、地鐵、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施方面還比較落后，而這些正是中國的強(qiáng)項(xiàng)：充足的資金、相關(guān)技術(shù)以及強(qiáng)大的施工能力。另外，菲律賓的土地肥沃，但水利設(shè)施落后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有限但發(fā)展空間很大，這方面中國也有經(jīng)驗(yàn)，雙方存在很大的合作空間。另外一個(gè)方面是旅游，作為群島國家，菲律賓可能不太合適發(fā)展各種工業(yè)特別是重工業(yè)，但旅游資源可以充分利用。中國地理位置鄰近，富裕起來的13億中國人盼望走出國門看世界，可以為菲律賓提供大量的游客資源。
可以說，一個(gè)客觀的現(xiàn)實(shí)是菲律賓經(jīng)濟(jì)正在日益依賴中國。筆者在7月3日的《馬尼拉時(shí)報(bào)》上看到一則報(bào)道，說當(dāng)前由于中國經(jīng)濟(jì)下行，渣打銀行將今年菲律賓的預(yù)測經(jīng)濟(jì)增長率從之前的6%調(diào)整到5.7%。如果中菲關(guān)系良好，前述的共同利益加上廣闊的中國市場，菲律賓完全可以從中國的發(fā)展中得到更多好處。如果兩國關(guān)系鬧僵，相互的經(jīng)貿(mào)關(guān)系勢必也要受到影響。菲律賓可能寄希望于美國、日本能夠平衡對中國的經(jīng)濟(jì)依賴，但前述所說的中國優(yōu)勢是這兩個(gè)國家所沒有的。舍近求遠(yuǎn)，舍長取短，因小爭端而舍大利益，不是一種理性的行為！
