正因?yàn)楹�，我們琢磨研究，研究�?71來。還有啊，還有。 80年代末，我們向美國雷錫恩系統(tǒng)公司訂購了4套AN/TPQ-37“火力發(fā)現(xiàn)者”，這是美軍比較新的裝備，1980年才投入使用，我軍1988年收了兩套，交給了總參兵種部炮兵局炮兵電子對抗雷達(dá)大隊(duì)，另兩套最終不了了之。以后我國以此為技術(shù)基礎(chǔ)，成功研制出SLC-2（內(nèi)部編號373），采用的是無源相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)，性能提升不少，還有BL904（亦稱704、704A），有類AN/TPQ-36。

　　瑞典軍工的名頭也大，都知道“愛立眼”，其電子科技能力不低，它的名有稱愛立信。過去中國引進(jìn)過“百靈鳥”，那么現(xiàn)在叫響了“亞瑟”的大名，1999開始列裝，英軍、加軍都有裝備，還有丹麥、挪威，還有韓國。

　　為防朝鮮近在咫尺的炮火，韓國人可是下了大力氣，經(jīng)過多年持續(xù)努力，裝備有各種型號的炮瞄雷達(dá)，比如“火力發(fā)現(xiàn)者”，但尚無Full Option，嫌太貴，只得缺胳膊少腿。不過韓國受美國保護(hù)，引進(jìn)的技術(shù)環(huán)境寬松，能與西方各國尿到一個壺里，可供研究的急需技術(shù)是不怎么有缺的，加之C4I與BTCS（營戰(zhàn)術(shù)指揮系統(tǒng)）整合為一體，更加如虎添翼。再經(jīng)過多年努力，今日金日誠的大嗓門還能否在數(shù)小時之內(nèi)把漢城打回石器時代，是可以討論的。朝鮮上萬門大炮中，最拿手的是“谷山”，對陣有稱高科技的韓國K-9，成不成？

AN/TPQ-37“火力發(fā)現(xiàn)者”

　　但韓國引進(jìn)的“亞瑟”，多有問題，鏈接有問題，環(huán)境不適應(yīng)，致使韓大馬棒的K-9出乖露丑。技術(shù)上畢竟受制于人，急了便會抓耳撓腮。

　　英國人自不甘寂寞，雖說這二年有點(diǎn)吃緊，有出ASP系統(tǒng)，戰(zhàn)場得到有效檢驗(yàn)。其Qinetiq公司實(shí)驗(yàn)多節(jié)點(diǎn)的FDDS，“前方縱深部署傳感器”，也是一大發(fā)明，一如美國“蝎子”。

　　還有啊，與法國聯(lián)合研制“眼鏡蛇”（COBRA），2004形成裝備初始能力。這一點(diǎn)，中國仍須努力。 俄羅斯也在下大力氣折騰“赫爾墨斯”和“動物園-1”，只是一點(diǎn)，心有余而力不齊，鑼來鼓不至，正在糾結(jié)著前行，何時成為俄羅斯軍工另番傳奇，時間上仍具有極大的不確定性。

　　印度也有個Rajendra的，聲稱對空中目標(biāo)的探測距離在60千米，但是它說的，從來沒準(zhǔn)，無人知道行不行，一般是不行，很多技術(shù)裝備往往草草收兵，以最終進(jìn)口而做罷。

　　技術(shù)上不能獨(dú)立，難免受制于人，如中國在引進(jìn)美制AN/TPQ-37之時，不得不把戰(zhàn)場詳細(xì)地形圖提供給美軍，這對我們的國家安全是不利的，事后有總結(jié)，再也不能這樣干了。

　　韓軍分別引進(jìn)了“火力發(fā)現(xiàn)者”、“亞瑟”和“眼鏡蛇”，瑞典的“亞瑟”裝備在K-9火炮上，2011延坪炮擊掉鏈子，發(fā)現(xiàn)“亞瑟”不能有效工作，以后引進(jìn)“眼鏡蛇”，去年再次確定從以色列引進(jìn)反炮彈的“鐵穹”，以色列以美為師，電子技術(shù)要比瑞典好，炮瞄雷達(dá)有問題，炮也存在缺陷，控制不了，不能發(fā)射，絕非不完備三字能了。

　　就這，還要賣給土耳其，一時露丑，土方反悔。

AN/TPQ-36“火力發(fā)現(xiàn)者”

　　比如預(yù)警機(jī)，沒有當(dāng)年之事，中國可能至今猶未成，現(xiàn)在再說中國山寨的話，無非是骨子里邊害怕罷了。其實(shí)呀，“辛柏林”的教訓(xùn)是可以吸取的，手里永遠(yuǎn)拿著個拐棍，永遠(yuǎn)無法自立。當(dāng)年中美合作，老美欲斷中國之根，什么自主技術(shù)都拿在手里，要的正是中國資源，如稀土之類，看見中國有進(jìn)步，這個心里著急呀，然而山姆大叔一點(diǎn)轍都沒得。

　　大國比拼的是戰(zhàn)略，只要自己不腦殘，無論是誰，都無計可施。