中國、印度和巴西等新興市場(chǎng)國家也希望在這個(gè)組織內(nèi)發(fā)揮更大作用。他們期望擱置在美國國會(huì)的IMF擴(kuò)權(quán)改革方案，能夠盡快通過美國國會(huì)的政治“審查”，以便使IMF更能體現(xiàn)后危機(jī)時(shí)代的全球經(jīng)濟(jì)格局，讓更有實(shí)力的成員獲得和其實(shí)力相匹配的投票權(quán)。

　　奧巴馬政府也在等，而且對(duì)于國會(huì)的官僚主義頗為不滿，并將美國遭遇的亞投行挫折歸咎于國會(huì)山。

　　白宮不希望IMF威脅到美國的投票權(quán)

　　但與此同時(shí)，奧巴馬政府也不期望IMF威脅到美國的投票權(quán)。如果美國在世界銀行和IMF同時(shí)失去更多話語權(quán)，將代表戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的淪喪。

　　也意味著一個(gè)舊時(shí)代的結(jié)束——作為傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)，對(duì)于這種挫折有明顯的焦慮和排斥。就此而言，美國死守IMF的否決權(quán)，預(yù)示著一種悲戚的邏輯--美國不甘心也不愿意這么輕易地與新興國家共享這個(gè)世界的權(quán)力。

　　其實(shí)，這也是老舊帝國擺脫不了的宿命，人們依稀記得大清帝國的閉關(guān)自守和盲目自大，當(dāng)然也包括帝國走向末日的悲劇。

　　美國依然是超級(jí)大國，要避免歷史上老舊帝國的覆轍，只有接受這個(gè)世界的新變化。

　　據(jù)悉，即使美國死守自己的否決權(quán)，新興市場(chǎng)也會(huì)有新的應(yīng)對(duì)方案，即繞過美國從歐洲國家取得一部分投票權(quán)。果如此，美國在IMF內(nèi)或可保留否決權(quán)，但領(lǐng)導(dǎo)力和公信力則會(huì)大大降低。