君可見，美國在911后，采取以暴易暴國策，發(fā)動伊拉克，阿富汗戰(zhàn)爭，10幾年后，美軍雖然戰(zhàn)術(shù)上取勝，但戰(zhàn)略上付出與伊斯蘭世界為敵的歷史代價，導(dǎo)致越反越恐，浪費(fèi)大量軍力財富，促使美國步入衰退通道，奧巴馬上臺后，以退軍為由極力修復(fù)與伊斯蘭世界的關(guān)系，但由于傷痕太深，根本不能靠一個人變局，可以說無力回天。

　　美國為此付出一代人的代價。如今法國采取小布什當(dāng)年的做法，將使法國更快衰落。事實上，法國一直是以二流國力支撐一流大國的形象，雖然身為聯(lián)合國五虎之一，也是擁核大國，但政治影響力遠(yuǎn)不如德國，甚至沒落帝國英國。

　　事實上，當(dāng)初若非戴高樂的威望，二戰(zhàn)投降德國納粹的法國(中俄美英均沒投降法西斯)，沒打過一槍(指二戰(zhàn)決定性的戰(zhàn)役)，何德何能能在戰(zhàn)后獲得常任理事國的五分之一待遇?筆者一直認(rèn)為法國是政經(jīng)大國的水貨。

　　名不符實�？梢灶A(yù)見，查理周刊事件后，法國雖然糾集44國領(lǐng)袖游行，"號召力"似乎一時無兩，但卻是政治影響力沒落的轉(zhuǎn)折點，是在歐洲舞臺被邊緣化的開始，更別說世界舞臺了。

　　二戰(zhàn)投降德國納粹的法國

　　就美國而言，雖然奧巴馬在44國游行時，身為反恐領(lǐng)袖卻在白宮觀看棒球比賽，卻不會影響美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，反而多了一個恐襲擋箭牌或是恐襲目標(biāo)，分擔(dān)了美國是伊斯蘭世界恐襲的主要目標(biāo)的壓力，法國采取以暴易暴策略，將成功吸引"敵人"火力，美國又成"贏家"--查理周刊的受益者?

　　無論是美國與伊斯蘭世界的戰(zhàn)爭，抑或法國與伊斯蘭戰(zhàn)爭

　　無論是美國與伊斯蘭世界的戰(zhàn)爭，抑或法國與伊斯蘭戰(zhàn)爭，實質(zhì)是西方文明與伊斯蘭文明千年對決的現(xiàn)代延續(xù)。著名思想家達(dá)爾文的名言"我雖然不支持你的觀點，但誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利",在西方深入民心，也把此作為言論自由的核心。