第四是自然災(zāi)害導(dǎo)致“墜毀”。比如遭遇氣旋或其他足以令飛機(jī)“兩斷”的原因。 米爾軍事論壇 bbs.miercn.com

　　第五是自殺式恐怖主義襲擊。這也不能排除。盡管現(xiàn)在的安檢十分嚴(yán)格，但是，誰也無法保證還有沒有可以被恐怖主義分子可鉆的漏洞。

　　筆者認(rèn)為，在沒有確鑿的證據(jù)得出某個(gè)科學(xué)的結(jié)論之前，上述任何可能性都不能排除。

　　(二)從俄烏雙方的“相互指責(zé)”看，疑云密布。最大的疑云在于，為什么在沒有做任何調(diào)查之前就匆忙做出“飛機(jī)被導(dǎo)彈擊毀”的結(jié)論?而在做出這一結(jié)論的所謂“證據(jù)”之上，又漏洞百出，比如，為什么航班被要求駛?cè)胛ｋU(xiǎn)空域且被要求降低650米的飛行高度?

　　為什么烏方指責(zé)俄羅斯想搶奪黑匣子而俄羅斯總統(tǒng)普京明確提出不需要黑匣子且敢于要求將“黑匣子”交第三方調(diào)查?為什么烏方指責(zé)系親俄分子所為而親俄分子卻沒有可以擊落萬米高空飛行器的導(dǎo)彈?為什么有消息稱曾看見兩架烏克蘭戰(zhàn)機(jī)伴飛MH17?

　　俄羅斯總統(tǒng)普京

　　俄羅斯總統(tǒng)普京

　　為什么還有國際人士明確指稱系烏克蘭軍方所為?等等。存在諸多疑云，就說明實(shí)情極為復(fù)雜。在沒有確鑿證據(jù)得出科學(xué)結(jié)論之前，不宜匆忙指責(zé)任何一方。

　　(三)美烏不經(jīng)任何有效的調(diào)查就判定“MH17被親俄分子擊毀”很像韓國“天安號(hào)事件”。美烏似乎很執(zhí)著于MH17系親俄分子擊毀且得到俄羅斯軍方支持的說法。這本身就是一個(gè)巨大的問題。

　　動(dòng)機(jī)呢?我們不禁要問，俄羅斯為什么要這么干?!是什么巨大利益促使普京做出指示其部隊(duì)跨境擊毀一架飛躍烏東部動(dòng)亂空域的載有荷蘭人、國際防艾組織專家、美國人的馬來西亞飛機(jī)的決策?!

　　當(dāng)前的俄羅斯正在為擺脫西方因克里米亞問題對(duì)其實(shí)施的孤立和制裁而努力，它的主要對(duì)手不是烏克蘭，也不是歐盟，更不是無辜的馬來西亞，而是美國。

　　如果普京做出擊毀這樣一架民航客機(jī)的決定，除了給美國制造更多的制裁甚至打擊理由外，還能有什么結(jié)果呢?促使烏克蘭東部獨(dú)立嗎?那不如直接出兵更有效!打擊美國嗎?這樣做是荷蘭、馬來西亞更受打擊而不是美國!打擊烏克蘭政府嗎?