既如此，奧巴馬何必多此一舉？就如他說的，讓國際看到美國的上下團(tuán)結(jié)一心;沒想到卻是讓國際看美國的分裂笑話。共和黨聯(lián)邦參議員保羅(RandPaul)很不爽奧巴馬，他說，這就像說“我希望你們能通過那個東西，但它其實并不重要，因為我們用2001年的授權(quán)就可以了”，“這很可惡，根本是荒謬”，簡直認(rèn)為國會無關(guān)緊要。

　　部分共和黨議員認(rèn)為，尋求國會新授權(quán)，反將限制地面部隊運用;民主黨議員也疑慮，再授權(quán)用武，將讓美國卷入新的海外沖突。由此可見美國人厭戰(zhàn)情緒之高，不愿投注更多軍力在海外戰(zhàn)場，所以IS囂張地向美軍叫陣，一個IS卻傾四、五十國力量，還難以消滅，間接印證美國國力衰退，根源在白宮和國會兩黨歧見太深。

　　共和黨是否陷入“逢奧巴馬必反”氛圍？英國“金融時報”說，貝納“從不放過任何一個為難奧巴馬的機(jī)會”。貝納邀內(nèi)塔尼亞胡至國會演講反對向伊朗妥協(xié)，無異讓內(nèi)塔尼亞胡將美國綁上以色列的戰(zhàn)車，共和黨人卻甘之如飴。

　　強(qiáng)硬主戰(zhàn)的內(nèi)塔尼亞胡，為了國會改選勝選，到華府攻擊美國總統(tǒng)的政策，大違外交慣例，這是因美國猶太裔游說力量強(qiáng)大。但“金融時報”也評論，這是拆以色列的臺，除了國會山莊，沒有人會給內(nèi)塔尼亞胡掌聲;以色列不妥協(xié)立場，也漸失去歐洲的支持。