輕談代次 重論性能

　　記者：對(duì)比四代戰(zhàn)機(jī)的S能力，即隱形、超音速巡航、超機(jī)動(dòng)和超級(jí)信息優(yōu)勢(shì)，殲-31戰(zhàn)機(jī)是無(wú)法進(jìn)行超機(jī)動(dòng)和超音速巡航等超級(jí)動(dòng)作的，這和美軍F-35的處境多少有些相象。那么“鶻鷹”戰(zhàn)機(jī)四代機(jī)的名號(hào)算是實(shí)至名歸嗎?

　　杜文龍：現(xiàn)在戰(zhàn)機(jī)劃代的代次標(biāo)準(zhǔn)不一樣，即使是美國(guó)、俄羅斯在劃代標(biāo)準(zhǔn)上也存在著很多問(wèn)題。劃代主要是滿(mǎn)足自己的一些需要，比如自己的一些高端武器裝備如果需要?jiǎng)澊�發(fā)展，那么就可以用不同的標(biāo)準(zhǔn)去進(jìn)行劃分，所以代次對(duì)自己很重要，對(duì)其他人根本就不重要。另外對(duì)買(mǎi)家，恐怕對(duì)這個(gè)代次標(biāo)準(zhǔn)更會(huì)顯得無(wú)足輕重，他需要的是那么一種性能的戰(zhàn)斗機(jī)，那么這種性能的戰(zhàn)斗機(jī)有可能位于不同代次之間，有可能正好是某一個(gè)國(guó)家設(shè)定的一個(gè)代次標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于買(mǎi)家這種購(gòu)買(mǎi)能力和購(gòu)買(mǎi)意愿不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，它需要的是符合自己作戰(zhàn)要求的一款戰(zhàn)機(jī)，至于這款戰(zhàn)機(jī)是第幾代，有可能對(duì)他來(lái)講根本沒(méi)有太大的影響。殲-31跟美國(guó)的F-35，的確在代次標(biāo)準(zhǔn)上跟之前的4S標(biāo)準(zhǔn)有著比較大的差別，像美國(guó)之前把F-35定為所謂的四代機(jī)，但是它只有3個(gè)S，沒(méi)有超音速巡航，那相反它的F-22具備4個(gè)S，所以其他國(guó)家未必按照它的所謂的這幾個(gè)S來(lái)進(jìn)行調(diào)整，有什么樣的航空制造能力就會(huì)有什么樣的產(chǎn)品問(wèn)世，一味的按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)制造自己的飛機(jī)，那又不是為美國(guó)人制造飛機(jī)，或者是制造飛機(jī)去滿(mǎn)足美國(guó)人的要求，或者是美國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)于我們來(lái)講并不重要。所以代次它只是理論上的一個(gè)概念，它跟實(shí)際作戰(zhàn)能力相比有可能有天壤之別。

　　殲-31戰(zhàn)機(jī)和美軍F-35的處境多少有些相象

　　中國(guó)智造 獨(dú)創(chuàng)不容置疑

　　記者：之前有比較早的報(bào)道，美國(guó)媒體稱(chēng)殲-31隱形戰(zhàn)機(jī)疑似抄襲美國(guó)洛克希德-馬丁公司研制的F-35，當(dāng)時(shí)您還指出了美國(guó)媒體這種說(shuō)法的不恰當(dāng)。那么這次展出的殲-31不僅外型上修改很多，連發(fā)動(dòng)機(jī)都已經(jīng)由俄制更換為國(guó)產(chǎn)先進(jìn)中型發(fā)動(dòng)機(jī)，推力也更加強(qiáng)勁，那這能不能更加進(jìn)一步駁斥一些美國(guó)媒體好事者的無(wú)端猜疑呢?

　　殲-31戰(zhàn)機(jī)上有很多中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的東西

　　杜文龍：我想殲-31是“中國(guó)智造”，這個(gè)“智”還不是我們下力氣制造的那個(gè)制，應(yīng)該是智力的“智”。這中間有很多中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的東西，比如像蚌式進(jìn)氣道，現(xiàn)在在垂尾，包括其他方面做了一些切角處理，這在很多國(guó)家調(diào)整自己航空器上沒(méi)有過(guò)。像現(xiàn)在的F-22、F-35基本上還是保持了自己結(jié)構(gòu)上的完整性，它沒(méi)有進(jìn)行一些細(xì)部處理，在環(huán)節(jié)處理上它和中國(guó)相比有很大的差距。另外我國(guó)在很多方面還有一些中國(guó)的獨(dú)創(chuàng)性，比如把不同任務(wù)的戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行相應(yīng)的組合，美國(guó)F-35區(qū)分了ABC三個(gè)型號(hào)，分別滿(mǎn)足不同軍兵種的要求，但是滿(mǎn)足不同軍兵種的要求，是不是一定要通過(guò)現(xiàn)代機(jī)型的調(diào)整，通過(guò)武器裝備彈藥配備方案的調(diào)整，能不能夠滿(mǎn)足不同軍兵種的要求，這個(gè)有可能是中國(guó)在智慧創(chuàng)新方面的一種獨(dú)創(chuàng)。

　　根據(jù)不同的作戰(zhàn)的對(duì)象，根據(jù)不同的作戰(zhàn)環(huán)境，適應(yīng)一種武器裝備的掛彈方案，那么通過(guò)它作戰(zhàn)能力的發(fā)揚(yáng)，能夠?qū)Σ煌�作�?zhàn)環(huán)境、不同作戰(zhàn)對(duì)手、不同作戰(zhàn)指標(biāo)進(jìn)行適應(yīng)，沒(méi)有必要去把一種飛機(jī)一定要捏成三個(gè)小泥人來(lái)滿(mǎn)足不同的作戰(zhàn)環(huán)境和作戰(zhàn)對(duì)手，在這一方面我國(guó)是一種融合式的發(fā)展，這跟美國(guó)人人為的去區(qū)分不同的機(jī)型、不同的軍種、不同的環(huán)境、不同的要求相比，有非常大的彈性空間。所以我們用一型裝備如果能夠滿(mǎn)足不同環(huán)境和不同樣式的作戰(zhàn)，這也是一種創(chuàng)新。所以外型有類(lèi)似的地方，它是風(fēng)動(dòng)吹出來(lái)的，就像所有國(guó)家的面包都要做成長(zhǎng)條形或者是做成圓形一樣，那么美國(guó)的饅頭既然做成了圓形，中國(guó)的饅頭為什么不能做成圓形，我想這是一個(gè)概念問(wèn)題。如果國(guó)外刻意的去討論誰(shuí)和誰(shuí)相似，那么相似的事兒太多了，還記得曾經(jīng)說(shuō)過(guò)俄羅斯的T-50就是拍扁了的蘇-35，或者就是F-22的一種俄羅斯版，但是這件事并不重要，關(guān)鍵是內(nèi)部是不是一樣，它的設(shè)計(jì)理念是不是相同，另外它對(duì)不同戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的適應(yīng)能力有多么強(qiáng)大，所以美國(guó)人怎么說(shuō)并不重要，關(guān)鍵是我國(guó)怎么做。