美在南海進(jìn)退兩難：中國一利器讓美不敢動
美國《國家利益》網(wǎng)站10月14日發(fā)表題為《老式殺手：小心中國的水雷》的文章，作者為美國海軍軍事學(xué)院中國海事研究所副教授萊爾·戈?duì)柎奶�，編譯如下：
在太平洋戰(zhàn)爭末期，美國軍事戰(zhàn)略家巧妙地將2種武器裝備融合在一起，即革新性的遠(yuǎn)程B-29轟炸機(jī)與相對簡單的、帶有磁性或音響雷管的傘降感應(yīng)水雷，重創(chuàng)日本的經(jīng)濟(jì)與士氣。這次向日本水道全面布雷的行動被貼切地稱為“饑餓行動”，結(jié)果證明對于迫使日本屈服發(fā)揮了非常大的效用。盡管如此，美國海軍一直是巧妙水雷戰(zhàn)的受害方，最近尤甚。朝鮮戰(zhàn)爭是一個典型案例，當(dāng)時，朝鮮在周邊海域布設(shè)了大量水雷，阻止美軍從元山高效進(jìn)軍。盟軍有好多條艦船在那次慘敗的行動中沉沒。在海灣戰(zhàn)爭中，美國海軍2艘船“的黎波里”號和“普林斯頓”號被伊拉克的水雷重創(chuàng)。
水雷爆炸引起的巨浪
如今，越來越多的證據(jù)表明，使用水雷仍然是中國海軍作戰(zhàn)理論的一個核心信條。本期《龍眼》將梳理一些相關(guān)案例。遺憾的是，美國的防御分析仍然不重視這一威脅，蘭德公司前不久發(fā)布的報告《美中軍事記分表》就是例子。比起北京目前正在研制的反艦彈道導(dǎo)彈、超音速反艦巡航導(dǎo)彈或者高超音速武器，從古代就開始使用的水雷自然沒有那么受重視。水雷也不大可能像上面提到的那些武器那樣能對美國的航母構(gòu)成直接威脅。但是，在西太平洋海戰(zhàn)初期，大規(guī)模巧妙運(yùn)用水雷有可能產(chǎn)生截然不同的效果。
中國海軍水雷倉庫
許多年前，中國的軍事雜志上出現(xiàn)了一篇有意思的訪談文章。采訪對象是青島海軍潛艇學(xué)院的一位教授，但主題完全圍繞著水雷布設(shè)方法。當(dāng)然，這本身就很能說明問題：潛艇學(xué)院的教授如此全面地談?wù)撍讘?zhàn)這個主題，表明這種武器在中國海戰(zhàn)理念中占有非常重要的地位。這位教授接著以美國海軍“塞繆爾·羅伯茨”號護(hù)衛(wèi)艦為例，后者在1988年時被伊朗的水雷炸出大洞。他明確地說，“甚至漁船經(jīng)過簡單改裝”也能有效布雷。在強(qiáng)調(diào)潛艇是最理想的布雷手段后，他進(jìn)一步表示，“專門的外掛裝置”可以讓潛艇的載雷量提高1到2倍。
