退一萬步講，即使美國真的決定在韓國重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器，北京也不會(huì)以在古巴部署東風(fēng)-31洲際彈道導(dǎo)彈作為回應(yīng)，原因有以下幾點(diǎn)：

　　首先，這與中國現(xiàn)有的核原則不符，中國的核原則強(qiáng)調(diào)不首先使用核武器，以及保證以牙還牙和使用最少的報(bào)復(fù)手段。

中國網(wǎng)絡(luò)上曝光的神秘導(dǎo)彈

　　　其次，盡管中國會(huì)對(duì)美國在亞太部署戰(zhàn)術(shù)核武器提出強(qiáng)烈抗議，但這些武器最終不會(huì)對(duì)北京構(gòu)成特別突出的威脅�？紤]到射程有限，如果美中發(fā)生沖突，在韓國這樣的國家部署戰(zhàn)術(shù)核武器是否有價(jià)值令人懷疑，因?yàn)槊乐袥_突最有可能發(fā)生在臺(tái)灣或南中國海等中國大陸以南的地區(qū)。

　　在這些情況下，倘若戰(zhàn)斗進(jìn)入核領(lǐng)域，遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、核動(dòng)力彈道導(dǎo)彈潛艇甚至洲際彈道導(dǎo)彈等當(dāng)前可選擇的核武器對(duì)美國的幫助更大。

　　第三，在古巴部署核武器對(duì)中國的軍事價(jià)值同樣也令人懷疑。雖然東風(fēng)-31洲際彈道導(dǎo)彈的射程只有8000公里（因此更適合區(qū)域威懾），但東風(fēng) -31A的射程超過1.1萬公里。因此，中國擁有可抵達(dá)美國西部的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

東風(fēng)41洲際彈道導(dǎo)彈

　　中國其他的洲際彈道導(dǎo)彈，如CSS-4/東風(fēng)-5導(dǎo)彈，雖然不像東風(fēng)-31那樣是公路機(jī)動(dòng)式，但射程更遠(yuǎn)，幾乎可以覆蓋美國全境。

　　此外，中國如今還擁有裝有巨浪-2潛射彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)略核潛艇，這進(jìn)一步增加了北京核武器的射程。

　　因此，雖然在古巴部署核武器會(huì)像1962年那樣引發(fā)與美國的危機(jī)，這對(duì)中國來說卻沒有任何顯著的軍事價(jià)值。相比之下，1962年的蘇聯(lián)并沒有可對(duì)美國構(gòu)成威脅的遠(yuǎn)程核導(dǎo)彈。因此，對(duì)莫斯科來說，在古巴部署核武器是精心策劃的一著險(xiǎn)棋，但一旦成功，回報(bào)頗豐。