議員米哈伊爾·杰格加廖夫認(rèn)為，“這樣做是非常重要的，因?yàn)槠駷橹箤μK聯(lián)解體一事尚未做出任何法律的評價。但所有的事實(shí)說明這是一件有蓄謀的舉動，犯罪者應(yīng)當(dāng)受到懲罰。其中也包括戈?duì)柊蛦谭颉Ｎ覀冎两褚廊辉谕淌芍?991年事件的后果�！彼�認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)對當(dāng)今的基輔事件負(fù)有責(zé)任，因?yàn)椤坝腥藨K死在基輔，其罪過就在于多年前在克里姆林宮做出解體蘇聯(lián)的那些人�！�
需要指出的是，這并不是第一次要求追究前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虻男淌仑?zé)任。2013年5月，俄羅斯REX通訊社與一些網(wǎng)友在網(wǎng)上傳發(fā)了一份有幾千人簽名的請?jiān)笗�，要求剝奪戈?duì)柊蛦谭虻氖?安德烈勛章。他們認(rèn)為，把俄羅斯的最高勛章獎給一個親手毀掉蘇聯(lián)的罪人，這是對那些建成并用鮮血和生命捍衛(wèi)蘇維埃國家的人的有意的侮辱。
俄羅斯科學(xué)院普通歷史研究所歷史知識中心主任瑪麗娜·鮑勃科娃認(rèn)為，恢復(fù)1991年事件的歷史公正將有利于消除包括國際沖突在內(nèi)的許多沖突。
當(dāng)日，戈?duì)柊蛦谭蚧貞?yīng)俄國家杜馬議員的舉動稱，這是某些議員的個人公關(guān)行為，他們希望被公眾關(guān)注。他們的行為是草率的，并且也是是毫無歷史依據(jù)的。如果重新裁決蘇聯(lián)解體事件，則需要重新召集曾經(jīng)投票通過《別洛韋日協(xié)定》的前蘇聯(lián)杜馬議員，然后將他們發(fā)配到邊疆。
1991年12月8日，俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭三國總統(tǒng)簽署了關(guān)于解散蘇聯(lián)和建立獨(dú)聯(lián)體的《別洛韋日協(xié)定》。幾天后，又有8個國家領(lǐng)導(dǎo)人同意這一協(xié)定。12月25日，戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)。盡管在1991年3月舉行的全民公決中，有77.85%的蘇聯(lián)公民贊同保留蘇聯(lián)，但并沒有阻止蘇聯(lián)被解體的結(jié)果。
